图解“新奥法”.pptxVIP

图解“新奥法”;The New Austrian Tunneling Method (NATM) is based on a concept whereby the ground(rock or soil)surrounding an underground opening becomes a load bearing structural component through activation of a ring-like body of supporting ground. 新奥法是基于一个概念，即通过发挥围岩承载环的主动作用使隧道围岩成为承载结构。 ;围岩承载环—围岩应力状态;围岩承载环—围岩应力状态;莫尔-库伦破坏准则;莫尔-库伦破坏准则;莫尔-库伦破坏准则;;莫尔-库伦破坏准则;莫尔-库伦破坏准则;库仑准则 引入内摩擦角，并定义f=tanφ，这个准则在τ—σ平面上是一条直线。 ●直线的斜率为f=tanφ ，截距为c。 ●剪切面上的正应力和 剪应力可分别由应力 圆给出，如图所示。 ●当此应力圆与式(a) 所表示的直线相切时， 即发生破坏。 ;莫尔准则 莫尔(Mohr)1900年提出：材料的强度是应力的函数， 在极限时滑动面上的剪应力达到最大f(即抗剪强度)， 并取决于法向压力和材料的特性。 这一破坏准则可表示为如下的函数关系，即： τf = f（σ） （b） ●此式在τ- σ平面上是一条曲线，它可以由试验确定， 即在不同应力状态下达到破坏时的应力圆的包络线。 ●这个准则也没有考虑σ2 对破坏的影响，这是它存在的 一个问题。;用莫尔包络线判别材料的破坏 根据莫尔强度理论，在判断材料内某点处于复杂应力状态下是否 破坏时，只要在τ-σ平面上作出该点的莫尔应力圆。 ●若应力圆在莫尔包络线内(圆1)， 则该点没有破坏。 ●若应力圆刚好与包络线相切， 则该点开始破坏，或者称之为 处于极限平衡状态。 ●而与包络线相割的应力圆(圆3)， 实质上是不存在的，因为当应 力达到这一状态之前，该点就沿着一对平面破坏了。;莫尔-库伦破坏准则;岩石全应力应变曲线;岩石全应力应变曲线;传统“新奥法”的不足以及围岩松动圈的存在;;;λ＜1/3时，洞 顶、底将出现拉应力， 其值为 而两侧壁将出现 压应力集中，其值 为 ;λ＞1/3时，洞壁围岩 均为压应力集中，顶、 底的压应为 而两侧壁压应力值为 当σθ大于围岩的单轴 抗压强度σc时，洞壁围 岩就要破坏（洞壁的径向应力σr=0）。;对于Ⅳ、Ⅴ级围岩，通常λ=1/4～1/2，所以对于这两种围岩，拱部中心夹角约60°范围围岩处于拉应力状态，锚杆的支护效果较差，最理想的支护是钢架；而侧壁的应力状态，不论何时，均大于初始应力2倍以上，围岩必然处于松动-塑性状态，其最理想的支护是锚固，且锚固应加强。 软岩隧道围岩的破坏首先从侧壁开始，所以，保证侧壁稳定即可保证隧道整体的稳定。;;;;;“新奥法”与“矿山法”;太沙基理论图示;;不考虑围岩自承能力的支护措施是偏于安全的，但是，这种支护措施圬工量大，受到作业空间、设备、材料以及对结构的质量等要求的限制，难以实现，此时，必须考虑围岩自承能力。 处理特殊地质地段时，如果在保证结构的质量前提下，将围岩完全看作荷载的措施可以安全实现，那么，这种不考虑围岩自承能力的支护方案是一个比较理想的方案。反之，就是糟糕的方案。比如在处理支护变形采取的“支撑”方案，开始进行的“强支撑”，由于衬砌结构 “全断面”方可保证质量的要求，所以在衬砌之前必有拆除“支撑”的工序，这将是十分危险的。“支撑”是矿山法的理念，其配套的施工方法是“替换支撑”，即以二次衬砌替换临时支撑，这种工法的缺点是防水质量差，衬砌结构整体性差，特别是混凝土接头，无法满足对结构的耐久性要求。 正常情况下，不考虑围岩自承能力的施工理念必然是不经济的，是“不用脑筋用钢筋”解决问题的思想。;按“新奥法”理念处理隧道支护变形，会同时从加强支护和减小荷载两个方面入手；按“矿山法”理念处理隧道支护变形，就一味加强支护。;不论是经典土力学理论还是弹塑性力学理论，虽然荷载计算公式各异，但都有一个共同点——荷载与隧道开挖断面直径（或宽度）成正比，所以减小隧道断面→减小隧道直径→减小荷载→减少支护量的思路来处理支护变形，会更安全、更快捷