婚姻法与妇女维权.pptVIP

为女性撑起一片法制蓝天 ——从《婚姻法》角度谈女性维权 一、城关区女性法律维权的现状和存在的主要问题 根据区妇联等相关统计显示，2008年妇联接待来电来访共86件次，其中涉及家庭暴力的达到40件次，占近50%的比例。 其次就是婚外情现象比较普遍，已成为破坏婚姻家庭稳定的“头号杀手”。 此外就是非法同居而引发的社会问题和相关法律问题很多。女性非法同居的比例非常大，最小的年仅16岁，同居时间最长的达11年。 二、女性权益遭到侵犯的原因分析 （一）、男权文化的长期积淀与影响。 （二）、是夫妻双方经济地位的不平等。 二、女性权益遭到侵犯的原因分析 （一）、男权文化的长期积淀与影响。 （二）、是夫妻双方经济地位的不平等。 缠足是一种政治机制，它反映和存续了妇女社会和心理的劣势；缠足将妇女牢牢地固定在特定的位置、特定的功能，而且缠足又是公众态度，是大众文化──它是10个世纪中数以百万计的妇女作为真正的女人的生活方式的关键所在。 全国妇联2001年第二次妇女地位调查的结果表明，从1990到1999年，城市女性与男性的工资比率从77.5比100下降到70.1比100，农村从79比100下降到59.6比100。 三、婚姻家庭生活中女性如何维权 女性应该怎样维权 ？ 依法维权 （一）、试婚、未婚同居问题 爱情终会失败，不是败于难成眷属的无奈，便是败于终成眷属的倦怠。 2008年，上海市民政局婚姻管理处曾在五个区两个县进行抽样调查，共查出未办理结婚登记手续的试婚男女约1000多人。 23岁的小米2002年在一家报社实习时遇见杨安，实习过程中两人就恋爱了，恋爱2年后，杨安提出想和小米结婚 。 但对婚姻小米一直有一种恐惧。后来小米在杂志上看到有关试婚的文章，就跟杨安提出试婚。 开始杨安不同意，说爱她就只想让她做他的妻子，可经不住小米的一再纠缠，杨安还是答应了。 2006年两人开始了试婚生活。 半年后的一天，杨安在出差回来的路上出了车祸。杨安终因受伤太重，抢救无效死亡。  事后，小米感觉与杨安共同居住过的那幢房子有他们太多的回忆，不敢再住，怕那样会永远走不出他的影子，便想把它卖掉。  小米回老家调整了一段心情回来后却发现，房子已不再是她的了。杨安的家人已经卖掉了房子。 小米想起当时杨安买房子的时候，杨安曾经说要在房产证上写上他们两个人的名字时，小米拒绝了，她说：“你的不就是我的吗？”但现在，小米不是杨安的合法妻子，他的并不是她的。 可小米认为，结婚与试婚的区别仅仅在于一张婚书，所以结婚对于相爱的人是毫无意义的，而且她与杨安应该是事实婚姻，房子也是两个人的共同财产。 讨论问题一 试婚就是事实婚姻吗？法律保护试婚吗？ （1）、什么是事实婚姻？ 事实婚姻，指没有配偶的男女，未进行结婚登记，便公开以夫妻名义同居生活或举行过世俗结婚仪式，被当地群众认为已经形成夫妻关系的一种共同生活状态和行为所构成的共同生活关系。 （2）、《婚姻法》对事实婚姻如何认定？ 我国《婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条 （一）、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）、１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在离婚案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 同居关系，指男女双方未进行结婚登记，但共同居住在一起，群众认为已经形成夫妻关系的一种共同生活状态和行为所构成的共同关系。 讨论问题二 房子是不是小米和杨安的共同财产？为什么？ （1）、同居期间财产分割的标准是什么？以及《婚姻法》对其是如何规定的。 根据最高人民法院关于《婚姻法》的司法解释，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理的。 一、是必须为同居期间所得的财产，同居以前一方所得的财产、解除同居关系后一方所得的财产以及一方死亡后另一方所得的财产，都不属于共有财产。 二、是必须依法归双方共同所有的财产，同居期间所得的财产并非当然归双方共同所有，法律规定归一方所有的财产，或者双方约定归各自所有的财产，不属于共同财产。 （二）、家庭暴力问题