PVP及PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果对比.pdfVIP

lIlfflIIJIIIIFIfllIJJllllfllllllllrTIIJllf 目 录 中文摘要…………………………………………………………………·l 英文摘要…………………………………………………………………2 研究论文PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛 的效果对比 前言………………………………………………………………………………………·4 且!j舀………………………………………………………………………………………+q 材料与方法…………………………………………………………6 结果…………………………………………………………………8 附图…………………………………………………………………·lO 附表……………………………………………………………………10 讨论………………………………………………………………………………………+ll 结论………………………………………………………………………………………·13 参考文献……………………………………………………………‘14 综述PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的 效果对比………………………………………………………………15 致谢………………………………………………………………………………．．23 个人简历……………………………………………………………………24 中文摘要 PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折 早期缓解疼痛的效果对比 摘 要 目的：通过患者术前与术后第一天疼痛程度的评分，观察PVP与PKP 治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果对比 方法：选择我院2012年9月至2013年12月在我院骨科住院的患者。 l、年龄大于55岁2、单纯由骨质疏松症引起的胸腰椎脆性压缩性骨折3、 除外脊椎血管瘤、骨髓瘤、溶骨性转移瘤引起的病理性骨折、除外严重创 伤引起的胸腰椎暴力骨折。4、行PVP或PKP手术治疗的患者。记录每 位患者的基本情况包括：性别、年龄、体重、既往病史、有无外伤病史。 治疗后再次采用数字分级法(NRS)进行评分。共有患者56例，59椎体个， 抽取21例。对PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼 痛的效果进行对比。应用SPSSl5．O软件对资料进行分析，计量资料采用 t检验，检验水准为O．05，确定P值。同时统计骨水泥渗漏的百分比，分 析骨水泥渗漏对患者术后疼痛的影响。 结果： l PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的效果 对比，根据术后第一天患者疼痛缓解程度的数字分级法，两种手术方式对 比术后第一天对疼痛的缓解程度比较没有统计学意义俨0．05)。PVP与 PKP两种手术方式，均能有效缓解患者早期疼痛 2骨水泥渗漏不是患者术后早期疼痛的主要原因。 结论：PVP与PKP治疗老年骨质疏松性压缩性骨折早期缓解疼痛的 效果相当。 关键词：PVP与PKP；骨质疏松性压缩性骨折；疼痛 英文摘要 PVP andPKrholdsthe treatmentofsenile early osteoporotic fractures theeffectof compression reliefr, compared pain ABSTRACT thefirst of and Objective：Throughday pr