- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
幼儿教育_贵族化_弊端与解决策略
幼儿教育_贵族化_弊端与解决策略
幼儿教育 “贵族化” 的弊端及解决策略
姚晓燕, 王 静
(兰州城市学院 教育学院, 甘肃 兰州730070)
摘 要: 从当前幼儿教育实践中的各种不公平现象出发, 分析了幼儿教育贵族化的种种弊端, 探讨了这些弊端
背后的社会制约因素及幼儿教育自身的原因, 进而提出了解决幼儿教育 “贵族化” 的主要对策。
关键词: 幼儿教育; 贵族化; 公平; 教育机会均等
中图分类号:G61文献标识码:B文章编号:1671-6531 (2010) 04-0089- 03
“贵族”是一个历史名词,幼儿教育“贵族化”出
现在当今中国,既不能说是一种倒退,也不能说是一
种时尚,只能说明幼儿教育的现实。“上幼儿园比上
大学还贵。”这样一句耳熟能详的话,形象地说明了幼
儿教育“贵族化”的症结。目前在我国一些地区,一
个孩子上幼儿园的花费已经堪比一个大学生的学费,
形成了“上得起小学,上得起中学,却上不起幼儿园”
的现状,“幼儿教育贵族化”的趋势越来越明显。据
有关人士测算,幼儿园每个月的入托费从几百元到上
千元不等,幼儿教育的“贵族化”造成了新的社会不
公。
一、 幼儿教育 “贵族化” 带来的主要问题
(一) 幼儿入园费用贵的问题较为普遍
幼儿教育“贵族化”的现状已经引起了众多人士
的关注。“中国青年报社会调查中心通过新浪网对3115
名公众进行的一项调查显示,71.1%的公众认为学前教
育收费‘非常高’,26.2%的人觉得‘比较高’,合计比
率高达97.3%。”目前的教育收费治理的重点只是义务
教育阶段,学前教育收费则是治理教育乱收费的大漏
洞。幼儿园收费节节攀升,当前各地幼儿园收费普遍
比较混乱,收费项目繁多,收费档次差别很大。介于
学前教育目前还没有纳入治理教育乱收费的范围,收
费普遍较高、较乱,除建园费以外,家长还要支付较
高的园费、食宿费。
(二) 公办园逐年减少, 民办园逐年增加, 使得
“贵族化” 问题凸显
1993—2007年,全国国有企事业单位办园由10.2
万所减少到 5063 所,国有公办园从7.76 万所减少到
1.97万所,18万所公办园最后只剩下2万多所。相关
数据显示,截至2007 年年底,全国共有注册幼儿园
12.9 万所,其中民办幼儿园7.76 万所,占总数的
60.12%。民办幼儿园如雨后春笋般发展起来,为了和
公办园竞争,出现了众多的“高收费”和“黑”幼儿
园。
(三) 幼儿园捐资助学费年年看涨
调查发现,超过半数的“贵族幼儿园”通过不同
手段收取了捐资助学费,而且收取的费用从2000元—
15000元/ 年不等,这已成为幼儿园经费的重要来源。
义务教育实现了一费制,大学收费也是要物价审核的,
唯独幼儿教育收费成了一个盲点,没有法律或规定、
制度加以约束,没有标准可以对照。
一些业内人士认为,公立幼儿园收赞助费源于教
育部门过时的政策规定,“教育部门给公立幼儿园定
的收费标准一直没变,实在偏低。公立幼儿园也要生
存。赞助费的关口一打开,这价格自然就涨得没边儿
了。”而民办幼儿园享受不到公立幼儿园的优惠政策,
就只能按照市场行情来定价。一旦办出名气,民办幼
儿园也纷纷加入收取赞助费的行列之中。
幼儿园学费年年看涨这种现象,不仅仅出现在发
达地区,在欠发达的西部一些地区也日益显现。比如,
西部某地区稍好一点的私立幼儿园每个月费用在500
元左右,一年下来仅孩子入托花费就是6000元钱,而
当地 2009年城镇居民家庭人均收入仅为1.7 万余元,
高收费给众多家庭造成沉重的经济负担。
(四) 幼儿园人为地制造教育不公
“贫富班”、“贵族班”是人为地制造教育不公平。
幼儿园分布已经不公平了,可是其内部又人为地分出
“贫富班”来。园方把交费较高或交了较高赞助费的幼
儿分配到实验班,而所谓的实验班就是师资力量较强、
班额较小的班级;而把交费较低或交较少赞助费的幼
儿分配到普通班,即师资一般、班额较大的班级。这
样做的后果是把有限的教育资源再次进行不合理分配。
收稿日期:2010- 04- 26
作者简介:姚晓燕,女,陕西旬邑人,兰州城市学院教育学院副教授,研究方向为教育学;王静,女,四川自贡人,兰州城市学
院教育学副教授,研究方向为学前教育。
Aug.2010
Vol.26 No.4
长春教育学院学报
Journal of changchun Education Institute
2010年8月
第26卷第4期
89
这种现象可能还会存在较长时间,教育主管部门不应
该缺位,要加大监督检查力度。
孩子太多,幼儿园太少,一般的工薪阶层不堪重
负,只能选择办学条件较差的民办幼儿园。农村能上
好幼儿园的孩子更是寥寥无几。这种“贵族式教育”
对于占绝大多数的一般收入家庭的孩子和农村孩子是
极不公
文档评论(0)