手机语音识别应用中DSP选择策略.docVIP

手机语音识别应用中DSP选择策略 随着DSP技术的进步，计算能力更强、功耗更低和体积更小的DSP已经出现，使3G手机上植入更精确更复杂的自动语音识别(ASR)功能成为可能。目前，基本ASR应用可以分成三大类：1. 语音-文本转换(语音输入)；2. 讲者识别；3. 语音命令控制(语音控制)。 这三类功能包含了3G所需的众多ASR性能。语音-文本转换的典型实例是语音拨号和电子邮件听写。讲者识别功能可以通过语音识别安全地读出存储器中的个人数据，从而满足信用卡定购和银行服务等保密性高的应用需要。语音命令控制功能包括连接语音扩展标记语言(VXML)网站内容的语音接口，它支持财经服务和目录助理等业务。目前VXML被用于规范网站内容的语音标签。 语音识别的两种方法 3G手机的ASR应用设计可分为两类，即以终端为中心和以客户/服务器为中心的应用。如图1所示为以终端为中心的设计方法，3G手机(终端)执行整个语音识别过程并送出识别结果。在图2所示的客户/服务器方法中，终端只是执行预处理特征提取，然后通过一个误码受保护的数据信道将这些参数发送给中心服务器，中心服务器最终完成语音识别。如果采用以客户/服务器为中心的设计方法，3G手机应使用数据信道而非移动信道来将语音发送给服务器进行识别，因为移动信道所用的低速率语音编码会严重影响语音识别的性能。 各种ASR系统的差异主要体现在词汇量上。一个简单的网络设备可能只需要16字的词库就能实现所要求的语音识别功能，而3G移动手机则需要更大的专业词库。这些词汇可以跟讲者相关(训练语音识别设备使之熟悉用户的声音特征)或跟讲者无关(语音识别设备可以识别任何人的声音)，DSP的计算负荷就随着词汇量和训练数据的增加而增大。 例如，根据隐性马尔可夫模型(HMM)可以分析一个典型的跟讲者无关的100条命令识别的应用实例。假设HMM模型从左到右没有跳跃地顺序摆放，共有6个状态、5个具有对角协方差的混合高斯分布，包含39个特征(13唛-频率对数系数或MFCC，及其一阶和二阶差分)，具有16位精度，那么，HMM声学模型的大小就是100×5×5×(39+2)×2=240kB。 为了实现输入语音样本差分、窗口截获、MFCC抽取、概率计算和维特比搜索等运算的实时性，典型情况下需要消耗DSP的1千万个乘法-累加周期(MMAC)。对于连续语音识别来说，上千个三音素模型和多种语法模型需要更多的存储空间，也需要更快的DSP处理速度。 因此，移动电话中ASR系统的成败很大程度上取决于DSP的功能和设计。第三代系统本身就需要比第二代系统更强性能的DSP，而增加ASR功能就对DSP提出了更高的要求。从结构角度看，对DSP性能的要求是处理速度快、功耗低和代码密度高。 采用高速DSP是关键 由于系统要实时对语音进行处理和取样，因此语音识别系统需要具有巨大的计算能力。下面的数字和计算假设采用的是围绕终端的设计方法。如果将DSP计算资源的20%分配给一个10MMAC的语音识别系统使用，那么就需要一个具有50MMAC的DSP才能满足这一功能需要，并可提供足够的空间执行3G手机所需的其它DSP任务，如处理软猫。如果采用较慢的DSP，如25MMAC的DSP，那么词汇表中的命令数量就要减半，或减少HMM参数，这样会降低整个系统性能。 DSP的速度决定了语音识别系统的复杂性和性能。举例来说，如果一个基本的跟讲者无关的连续语音识别系统需要100MMAC，DSP计算资源的50%用于满足3G手机的其它DSP任务的需求，那么DSP的处理速度就需要达到200MMAC。 成本、性能和效率的折衷 DSP的速度越快，就越便于利用现代的HMM技术，如信道匹配和声域匹配技术，因此，理论上讲，DSP速度越快，ASR系统的性能就越好。然而，并行处理方法在提高ASR系统吞吐量中也扮演着重要角色。例如，一个具有4 ALU(算术逻辑单元)的200MHz DSP比只有1 ALU但运行于400MHz的DSP具有更高的吞吐量。根据具体应用的不同，2到3个单ALU DSP提供的性能和一个具有4 ALU的DSP相仿。相对一个具有4 ALU的DSP处理器方案来说，多个单ALU的DSP会提高手机的成本，因此对于适销对路产品要充分权衡成本和性能之间的折衷。 总之，当比较一个600MHz的单ALU DSP和一个300MHz但有4 ALU的DSP时，设计工程师始终应把握的最终目标是高效的运算吞吐量，具有多个ALU的DSP也许是最好的解决方案。 性能和功耗 顶级性能的DSP采用并行结构来获得最佳的性能空间。有个著名的平衡型并行结构StarCore SC140就采用了指令级并行结构，它具有4个并行ALU以及一个称为变长执行集(VLES)的改进型甚长指令字模型。VLES的优点在于它支持在内存中完成高效的指令调度、执行和打包