Eviews分析行业规模报酬.doc

利用Eviews进行行业规模报酬分析 案例：分析中国2000年的制造业总体呈现规模报酬情况，软件：Eviews6.0 2000年，中国按行业分的全部制造业国有企业及规模以上制造业非国有企业的工业总产值Y，资产合计K，职工人数L： 序号 工业总产值Y/亿元 资产合计K/亿元 职工人数 L/万人 序号 工业总产值Y/亿元 资产合计K/亿元 职工人数 L/万人 3722.7 3078.22 113 17 812.70 1118.81 43 1442.52 1684.43 67 18 1899.70 2052.16 61 1752.37 2742.77 84 19 3692.85 6113.11 240 1451.29 1973.82 27 20 4732.90 9228.25 222 5149.3 5917.01 327 21 2180.23 2866.65 80 2291.16 1758.77 120 22 2539.76 2545.63 96 1345.17 939.10 58 23 3046.95 4787.90 222 656.77 694.94 31 24 2192.63 3255.29 163 370.18 363.48 16 25 5364.83 8129.68 244 1590.36 2511.99 66 26 4834.68 5260.20 145 616.71 973.73 58 27 7549.58 7518.79 138 617.94 516.01 28 28 867.91 984.52 46 4429.19 3785.91 61 29 4611.39 18626.94 218 5749.02 8688.03 254 30 170.30 610.91 19 1781.37 2798.9 83 31 325.53 1523.19 45 1243.07 1808.44 33 设定模型为: 根据上述所给材料，对我国制造业进行回购分析 （1）对所给模型进行线性化，两侧取对数，得到： （2）将上面的三组数据输入Eviews中，制作工作表，步骤如下： ①workfile create选择unstructured/undated, observations:31 WF :hangye （1） ②quick—empty group——将数复制进去,（备注：记得将ser01/sero2/ser03 rename为y,k,l） (2) ③quick—estimate question,输入log(y) c log(k) log(l) (3) 运行，得到结果： （4） 根据所得结果，知道样本回归方程为： (1.586) (3.454) (1.790) ,, 给定5%的显著性水平，查表可得。（备注：所给模型中解释变量个数为2，所以k=2,）。我们所求得的结果F=59.66.大于临界值，因此总体上看，lnK与lnL,对lnY的线性关系是成立的；由于lnK参数对应的t统计量3.454大于临界t=2.408,因此该参数显著，但是lnL对应的t统计量1.790小于临界t值，即该参数不显著。但，当设定显著性水平10%，临界值为t=1.701,这时该参数是显著的。 表明，工业总产值对数值的79.6%的变化可以由资产的对数与职工人数的对数的变化来解释。0.6092和0.3608分别代表资产与职工人数对工业总产值的弹性，即当职工人数不变时，资产每增加1%，工业总产值将增加0.6092%；当资产不变时，职工人数每增加1%，工业总产值将增加0.3608%。 规模报酬分析 方法一 根据上面的回归分析，，即资产和劳动投入的产出弹性近似为1，表明中国制造业在2000年接近规模报酬不变状态。对此检验过程如下： 原假设。 假设原假设的约束条件为真，原模型变化为： （备注：， 所以） Eviews 操作步骤：quick——estimated equation——输入log(y/l),log(k/l) (5) 运行结果如下（6）： (6) 根据运行结果，可知F=12.2733大于临界值3.34，t值也均大于显著性水平为5%下的t临界值。 再对约束条件进行检验，根据所输出的两个结果，可得到无约束方程的残差平方和（查询图4），受约束的回归方程的残差平方和（查询图6）。因此，在原假设成立的情况下，有： 在5%的显著性水平下，有临界值,显然F=0.1011小于临界值，接受原假设，可以认为，2000年中国制造业呈现规模报酬不变的状态。 方法二： 根据第一个回归方程的eviews输出结果， （7） View——Coefficient Test——wald restr