“我”的新闻媒体观(从业浅谈).doc

“我”的新闻媒体观 分类： 专业浅谈 2010-02-10 23:51 ??? ?这篇文章是学习新闻人物——成舍我时候写的一些感想，里面也参考的《南风窗》的“媒体在当下的有限责任”? /137390785.html? 话至此也不得不提那期《南风窗》另一篇文章，个人觉得写的很鞭辟入里/137390769.html 。而我在里面阐述的观点为没见过世面的小家女而已，?我是一个不地道的“无知少女”，说不地道是因为成不上是一个知识份子。 也许会有人把我当成5毛党。我也不知道我的立场在哪，只是凭感觉对就对，错就错。也许不一定对不一定错。还忘读到的人给以批评和纠正。 ???? ??? 在刘勇所著的《媒体中国》，一本自称是记者都觉得新鲜的书，讲述了90年代社会转型时期新闻传媒业发生变革的故事。传媒从业者人生命运的沉沉浮浮，新闻大腕们关键时刻的重大选择，精英与世俗两条路线的正面交锋，报业间争霸称雄，电视产业的相互竞争，互联网的合纵连横、、、、总之，当今社会的热点焦点均一一在传媒业率先引爆。书中用了十个字将90年代新闻媒体的发展变化形象的分成5部分进行描述。即：潮起、角逐、嬗变、变局。而我觉得如果作者要是继续写的话，我想在现如今还要加上一个词，那便是——融合。 ???? 书中仅谈论到第四媒体，而在10年的变化中，第五媒体似乎也在出现，那便是手机，当然这目前还存在着争议，但是随着科技的发展，我认为这是必然，同样还有很多我们现在无法预知的媒介出现。且不论这个，而面对当前市场化媒体的光荣与险阻，我们是不是也要在成舍我老先生那汲取些经验或媒体从业者是不是也应该向成舍我老先生那汲取些胆量呢！或者说现在有几个媒体集团的主人可以像成舍我老先生那样给他的团队下那样的定心丸，“只要保证真实，对社会没有危害，什么新闻都可以刊登。如果出了什么事，你们不负责任，打官司、坐牢归我去”。 ??? 从上个世纪90年代，新闻媒体的潮起至今的嬗变或融合，中国媒体在诸多关键点上依然探寻着如何在公众需要、自身建设与客观环境之间有所坚持，有所突破。 ??? 在今年世界媒体峰会上，国家主席胡锦涛表示：高度重视媒体和支持媒体搞好舆论监督，保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权，胡锦涛强调，“树立和秉持高度的社会责任感比以往任何时候都更为重要。”这对于年来自身新闻不断的国内媒体，别具意义。而李长春也强调，新闻媒体要为党和人民的利益服务，而这一句话的提出就像‘真实是新闻的生命一样’，是一道伪命题。党和人民的利益究竟要如何把握？自古名垂青史的新闻工作者为何而死？当然，我们当今的社会不同于以前，我们伟大的共产党也是好的，也是一直将“以人民的根本利益为标准”这一口号，喊了60多年，同样也将一直的喊下去。可是贪污腐败现象为什么屡屡出现，新闻媒体在这里有充分的话语权吗？是谁在这里玩弄着魔术棒？同样在这个多媒体融合的年代新闻工作者又该如何把握呢？ ??? 在成舍我的新闻人生中我摘录了这样一个情节“成舍我所处的时代，可说是一个动荡不安、积非成是的时代，当时就有人批评过成舍我，说‘他罔顾国内复杂的政治环境，强调西方式的新闻自由，不但不识时务，且属存心向权势和政府的威信挑战，非惟不智，且属自私，缺乏国家民族观念’”那么我便简单的说说关于新闻媒体事业的民族主义与爱国主义吧 ??? 每一年的记者节，新闻立法是不可逃避的话题，但是至今依然了无音讯。新闻学资深学者刘建明也说过“新闻无自由，又何以立法”，因此新闻无自由可言，那么便出现限制新闻媒介新闻的传播，同时也相应的剥夺了受众的知情权。新闻机构该不该限制，该又不该，该的是，保证新闻的质量，杜绝虚假新闻。不该的是不该让有些新闻在刚出生的时候就夭折。但是可以决定它什么时候见人。当然同样的那些限制机构，也在“民族主义”的呼喊中，极力的粉饰自己的弊端。说成舍我“在存心向权势和政府的权威挑战，非惟不智，属自私、缺乏民族观念”在当时是不合理的，在如今自然也是不合理的。一些带着民族主义光环。极力倡导“以正面报道为主、以党性为主”，他们的话语表面是“环保主义”而实质却是“个人主义”新闻媒体向权势和政府挑战，不是自私而是无私，将个人利益排除在外，指出他们的脓疮，希望早些康复，希望其发展。 ??? 现如今，在群众中提到党，会有一部分人带着怨气的说“贪污、腐败”可是如果你反问他们，‘如果换成其他的执政党，可以吗？’他们便会沉默摇头。由此可以看出，之所以党与人民之间有那么点的矛盾，有两个原因：一是我们的党组织中有蛀虫，损害了党的形象；二是人民对我们的党寄予太多的急切的希望，他们的心中只有更好没有最好。可是在经济全球化、信息一体化的世界环境中，我们党在探寻真正适合我们国家发展的道路中，难免会犯错。尽管当今，外界以强国称呼，我们似乎也毫不客气的以强国自居。但是我们每一位中国人在心理需要明确