博弈论小论文,关于贫困生认定作假.docVIP

《博弈论与信息经济学》期末论文 姓名： 学号： 班级： 专业：经济学院经济学类 校区：北校区 博弈论与信息经济学应用 ———关于高校贫困生认定作假 一、导语 贫困生认定是指依据一定的理论和方法，对学生经济困难程度所做的评价，是确定国家助学贷款、学费减免、困难补助、勤工助学和社会资助对象，以及评定各类清寒奖学金的重要依据 1-1 2、该博弈的纳什均衡（相对优势策略下划线法） 先来标示B的相对优势策略。如果A选择作假（策略），那么B选择作假（策略）从而他可以得到1（得益），作假策略是B对于A选择作假策略的相对优势策略，这时候我们在上图这个对局的左上方格子中左下角的1下面划线，这个1是B在这个对局下的得益；如果A选择不作假（策略），那么B选择作假（策略）从而他可以得到1（得益），此时作假策略是B对于A选择不作假策略的相对优势策略，所以我们在上图的的右上方格子中左下角的1下面划线，这个1是B在这个对局下的得益。见图2-1。至此，非贫困生B的相对优势策略的位置已经全部表示出来。 2-1 同理可找出非贫困生A的相对优势策略，并在图2-1的基础上画出其得益的下划线。得到图3-1： 3-1 由图3-1看出，右上角格子中俩个数字下面都被画了线，所以这个格子所对应的对局（作假，作假）就是这个博弈的纳什均衡。 3、结论 虽然我们上面对非贫困生作假博弈做出了比较苛刻的假设，但是在导语中我已经提到由于收入信息不透明、物价水平差异等因素，准确判定学生的经济困难程度殊非易事。如果学生在当地刻意作假，非贫困生也开具了相应的贫困证明，校方在短时间是难以觉察的，也就是说监督已失效；而对于举报，一般人即便知情也不会去举报，除非这个作假的人的人际关系特差或者是得罪了某人。所以理性的非贫困生一定会选择作假来得到助学金。不过有良心的非贫困生就不会选择作假，因此我上面的假设就将良心这个因素排除在外。ps：看来大多数的非贫困生跟我一样都不是理性的人O(∩_∩)O哈哈~ 三、参考文献 《博弈论教程》第二版，中国人民大学出版社，王则柯 李杰 编著 《贫困生判定的难点与认定方法探究》/Periodical_tjts200805009.aspx