法学杂志(19).pdf

法学杂志 ·2008年第 1期 青 年 法 薨 知识产权权利冲突探析 AnalysisAboutTheRightConflictsOfIntellectualProperty 李阁霞 (烟台大学知识产权研究院 山东烟台 264005) 内容提要：知识产权权利冲突在 日常的经济、法律生活中极为常见。它的存在，引发了相关主体之间的诸 多矛 盾。本文从权利冲突的概念着手，分析知识产权的权利冲突必须是具有合法性和正 当性的权利之间的冲突。权利 冲突产生的直接原因是权利的越界行使 ，其实质是主体寻求利益最大化，提 出要以利益平衡为归着点，采用公力救 济和私力救济两种手段，来解决知识产权的权利冲突，从而促进文化与科技的交流和发展。 关键词：权利冲突 公力救济 私力救济 一 、 什么是权利冲突 权、版权与社会公众的合理使用权、版权与 肖像权、版权 “权利冲突应该是指合法性、正当性权利之间发生的 与言论 自由权，甚至专利权与特定主体的生命健康权等 冲突。”所谓的 “合法性”，是指权利的取得是法律授予或 都存在权利冲突现象。在具体分析这些权利冲突之前， 至少是法律所不禁止的；而 “正当性 ”则是指权利的获得 有必要先探究冲突产生的原因。 符合公平、正义、诚信等基本价值理念，具体而言，就是权 既然我们在这篇文章中将产生冲突的权利界定为具 利的获得不为恶意，不侵犯他人的权利。所 以，笔者赞同 有 “合法性、正当性”的权利，那么，具有合法性与正当性 权利冲突的狭义说。在 “武松打虎”案中，虽然景阳冈酒 的权利之间又怎么会产生冲突呢?任何权利的行使都有 厂通过注册取得了商标权，似乎是合法取得了权利，然 它的限度 ，超出了这一限度，就可能与他人的权利发生冲 而，这种合法只是表面性的，因其将他人版权作品注册为 突。比如说，版权法授予版权人保护作品的版权不受他 商标的行为侵害了版权人的利益，所 以，在权利的获取 人侵犯的权利，与此 同时，为 了社会公共利益，版权法又 上，不具有正当性。再者，相关法律明文规定，使用版权 在一定的情形下，授予某些个人或群体对版权作品合理 人作品，必须取得版权人同意，景阳冈酒厂用版权作 品注 使用的权利。随着 网络环境 的发展 ，版权人的作 品经常 册商标的行为，本身就是违法的，只是因为有关行政部门 在未经许可的情况下，被上传到网络上或随意转发。为 审查不严，才使其获得了 “商标权”，从这一角度而言，这 了保护 自己的权利，许多版权人采取了对 自己作品加密 一 “权利”，还欠缺合法性，因而，在这一案例中，不存在权 等技术措施，保护作品的网上传播。但如此一来，法律授 利冲突，只存在侵权 。关于这一点，正如郑成思先生指出 予的相关权利人的合理使用权就无法行使或至少被 限制 的，如果不将真正的权利冲突和侵权行为区别开来，对我 行使了。版权与合理使用权都是具有合法性、正当性的 国新世纪实施有效的知识产权保护，肯定会有妨碍。 权利 ，但在这种情形下，毫无疑 问，权利冲突产生 了，原因 二、知识产权权利冲突产生的原因及实质 就在于版权人行使 自己的权利时，超 出了必要 的限度，从 虽然笔者不赞同广义的权利冲突说，对于类似 “武松 而剥夺了合理使用权至少在网络上的正常行使的权利。 打虎”的案例也不认为是构成权利冲突的案件，但是，笔 在专利权领域 ，也有类似情况 的产生 。比如艾滋病人的 者仍然认同这样的观点：在知识产权领域，权利冲突几乎 生命权与生产治疗艾滋病药物的厂商的专利权之间的冲 无处不在 。比如说商标权与商号权、商标权与域名使用