物理现实及量子力学描述能否认为是完备及.docVIP

物理现实的量子力学描述能否认为是完备的？爱因斯坦、波多尔斯基和罗森知道其中一个物理量的准确知识将排除对另外一个的准确知识?“每一个物理实体的要素必须在理论中有一对应物 完全描述。波函数由所选择的变量来描述粒子的行为。对应于每一个物理可观测量 ，有一个可以是用同一个字母来表示的算符。 如果 是算符 的特征函数，也就是说： （1） 式中物理量 是一个数。一旦粒子处于由 描述的态中，物理量 就被赋予了一个确定的值 。与我们对于实体的标准一致，一个粒子处于由 描述的态中， 满足等式（1）,有一个对应于 的物理实体的要素。例如： （2） 这里h是普朗克常量， 是一个常数，x是一个不确定的变量。由于算符对应于粒子的动量： （3） 我们得到： （4） 那么，在由等式（2）确定的态中，动量具有确定的值 。这样说粒子的动量在等式（2）确定的态中是实际存在的就有意义了。 另一方面如果等式（1）不成立，我们不能够说物理量 有特定的值。下面举粒子坐标的例子。坐标对应的算符，设为q,是算符与独立变量的乘积。 那么， （5） 用符合量子力学的观点我们只能说测量坐标所得的结果介于a , b 之间的可能为： （6） 由于这个可能是独立于a的，但是仅取决于b-a的差值。因此我们知道坐标的所有值都是等可能的。 处于由等式（2）确定的态中的粒子，它的坐标的确切值是不可观测得。但是可以仅由一个直接的测量来得到。然而这样的一个测量干扰了粒子，并且改变了它的态。当它的坐标被确定之后，这个粒子已经不再在由（2）所确定的态中了。量子力学中由此得到的常见的结论是“当一个粒子的动量确定之后，它的坐标不再是一个物理实体。” 更普遍的，量子力学中所讲，设A，B是两个物理量对应的算符，它们不对易，即。那么，它们其中一个的确切知识就会阻断另一个的知识。更进一步的，任何试图通过实验决定后一个的企图都会改变系统的态，从而破坏了前者的知识。 从而得到如下推论： ?(1)或者，在量子力学中波函数对物理现实的描述是不完备的?? ?(2)或者，两个对应于不可对易算符的物理量不能同时是实在的(即具有确定的值) 来指出。然而，在相互作用之后，我们不能计算任何一个系统的状态。根据量子力学，这只能通过更进一步的测量，通过一个“波包衰减”的过程。让我们考虑一下这个过程的实质。 设是某个物理参量A附属于系统I的特征值。对应的特征方程为其中代表用来描述系统I的变量的值。那么，的一个方程可表示为 （7） 表示描述第二个系统的变量的值。这里仅仅被看作是函数展开成为一系列正交函数的系数。现在假设参量A被测量，且具有值。接着可以得出在测量之后，第一个系统遗留在由波函数决定的态中，而第二个系统遗留在由波函数决定的态中。这就是波包衰减的过程；由无穷级数给出的波包衰减为单一的项。 函数的集合由物理参量A的选择决定。代替这些，如果我们选择另一个参量，设为B，它具有特征值以及特征方程代替等式（7），我们可以得到展开式 （8） 其中是新的系数。如果现在B被测量了，且具有值，我们于是得出在测量之后，第一个系统遗留在由 给出的状态中，第二个系统处在由给出的态中。 因此我们知道，作为在第一个系统上实行的两个不同计算的后承，第二个系统可能处在这样的状态下，这个状态具有两个不同的波函数。另一方面，由于在测量的同时亮个系统不再相互作用，在第二个系统中，并不会由于任何作用于第一个系统的东西而产生真正的改变。当然，这仅仅是由于两系统间相互作用的缺少所表现出的声明。那么，就有可能对同一个实体（与第一个系统相互作用之后的第二个系统）安排两个不同的波函数（在我们举的例子里是和） 现在，可能会出现这种情况：这两个波函数和分别是两个不可对易算符P和Q的特征方程。这可能的确是可以由一个例子展现的情况。我们假设这两个系统斯两个粒子，而且： （9） 其中是某个常数。设A是第一个粒子的动量，然后，就像我们在等式（4）所知道的，对应于特征值p，它的特征方程为： （10） 由于我们在这里有一个连续谱的情况。等式（7）现在写为： （11） 其中， （12） 这个是算符P的特征方程。 （13） 对应于第二个粒子的动量的特征值