郴州市某化妆品有限公司买卖合同纠纷案.docVIP

郴州市某化妆品有限公司买卖合同纠纷案 广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 　　（XX）佛中法民二终字第124号 　　上诉人（原审被告）郴州市日用化妆品有限公司（以下简称郴州化妆品公司），住所地湖南省郴州市同心路日升大厦19号。 　　法定代表人李秋英，董事长。 　　诉讼代理人颜诗友，该公司业务经理。 　　诉讼代理人郭建军，湖南民浩律师事务所律师。 　　被上诉人（原审原告）劳鉴尧，男，汉族，1936年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇劳村壶五村民小组，系顺德市乐从镇中实卫生用品厂（以下简称中实卫生用品厂）业主。 　　诉讼代理人劳柱锦，系中实卫生用品厂经理。 　　诉讼代理人欧阳锦辉，广东通法律师事务所律师。 　　上诉人郴州化妆品公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（XX）顺法经初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于 XX年2月26日受理后，于同年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人郴州化妆品公司的诉讼代理人颜诗友和郭建军、被上诉人劳鉴尧的诉讼代理人劳柱锦和欧阳锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 　　本院查明：劳鉴尧按郴州化妆品公司要求分别于XX年9月7日、12月7日，XX年月26日三次提供莉莉卫生巾系列产品给郴州化妆品公司在郴州市销售，价值合计902元。郴州化妆品公司收货后只支付了货款10000元，尚欠4902元。经劳鉴尧追收未果，遂于XX年11月19日向原审法院提起诉讼，请求判令郴州化妆品公司清还货款4902元及利息（从XX年9月7日至清还货款之日止，按中国人民银行同期同类银行利率计算）；赔偿经济损失200元，本案诉讼费用由郴州化妆品公司负担。 　　案经原审法院审理认为：劳鉴尧与郴州化妆品公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。郴州化妆品公司收取劳鉴尧的货物后，没有支付全部货款，应承担支付货款的责任。劳鉴尧诉求郴州化妆品公司清还货款的请求证据确实充分，予以支持，但请求赔偿经济损失200元，因查明其提供的证据与案件诉争标的不具有关联性，属另一法律关系，故对该请求不予支持，劳鉴尧可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决：一、郴州化妆品公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向劳鉴尧支付货款4902元及利息（从XX 年9月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、驳回劳鉴尧的其他诉讼请求。案件受理费190元，由劳鉴尧负担0 元，郴州化妆品公司负担1900元。 　　上诉人郴州化妆品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、劳鉴尧不具备诉讼主体资格。郴州化妆品公司于XX年9月日与中实卫生用品厂欧阳灵签订了《销售协议书》及《补充协议》，代理经销莉莉卫生巾系列产品，与劳鉴尧之间从未发生过任何经济往来。即劳鉴尧与本案没有直接利害关系，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件。一审应对劳鉴尧的起诉予以驳回。二、本案不适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，适用简易程序必须是权利义务关系明确的案件，而最高人民法院《关于适用　　上诉人郴州化妆品公司在二审期间提供的证据有：1、企业法人营业执照1份。2、国内特快专递邮件详情单1份；特快专递邮件收据1份；XX年11月30 日，郴州化妆品公司给原审法院的函1份。3、销售协议书、补充协议书各1份。4、XX年12月12日、XX年6月8日、XX年3月20日欧阳灵收款收据各1份。、进场费发票3份。6、商品退货单份。以上证据材料，据以证实其上诉主张。 　　被上诉人劳鉴尧答辩称：一、劳鉴尧具备诉讼主体资格。劳鉴尧是中实卫生用品厂的业主，该厂是经过顺德市工商行政管理局注册登记的个体工商户，依据最高人民法院《关于贯彻执行　　被上诉人劳鉴尧在二审期间没有提供新的证据。 　　根据上述当事人的诉讼请求，结合一、二审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。 　　本院认为：上诉人郴州化妆品公司与中实卫生用品厂存在买卖合同关系的事实，已为双方所确认，本院予以认定。由于中实卫生用品厂是个体工商户，业主是劳鉴尧，根据最高人民法院《关于适用　　驳回上诉，维持原判。 　　二审案件受理费190元，由上诉人郴州市日用化妆品有限公司负担。 　　本判决为终审判决。 　　审 判 长　郑 振 康 　　代理审判员　雷 启 忠 　　代理审判员　欧阳建辉 　　二○○三年三月二十七日 　　书 记 员　陈 儒 峰