核里的宇宙.ppt

核里的宇宙 如此?来电 如此?来电 如此?来电 如此?来电 核电VS火电 核电U未来 核电事故民用核电站50年来在32个国家累计运行14500个反应堆年，共发生重大事故3次。 1.常规防护 2.主动安全 3.被动安全 谢谢观赏！ * * 一连一排二班 常森岑 燃烧煤、石油、天然气，将化学能转化为热能，驱动蒸汽，推动涡轮发电。 优点：发电稳定，便宜，可以建在任何地点。 缺点：产生大量二氧化碳和其它污染物，能量转化效率低，燃料消耗量大，运输成本高，供应和价格不稳定，长远来看不可持续。 火电 传统大型水电 用水流直接驱动涡轮发电。 优点：发电量大，便宜，无直接污染和碳排放，调节水利。 缺点：坝址和发电总量有限，可能威胁河流生态，会受到干旱影响。 新型可再生能源 风能，光能，潮汐能，地热，生物质等等。 优点：发电时无碳排放，合理设计选址则对生态影响极小。 缺点：昂贵，占地面积大，大多不稳定或不可预测，难以成为主力，还会降低其它电力的经济效益 核电 通过受控的核反应，将核能转化成热能，驱动蒸汽，推动涡轮发电。 优点：几乎无碳排放，正常运转时几乎无污染，发电量大且稳定。 缺点：用过的核燃料需要专门存储和回收，部分技术落后的核电站有安全隐患。 世界总能源来源 核电是世界主要国家的能源支柱 核电占能源比重单位：% 美国19% 中国 2% 法国 75% 俄罗斯 18% 韩国 30% 供电量13.8GW。6个核电站，17个反应堆，几乎全部为压水堆，还有32个反应堆在建。我国能源结构过度依赖火电，78.58%的电力来自火力发电。 一座没有配套环保设施的 燃煤发电站（600兆瓦）每年运行排放 3500000t 二氧化碳 14100t 二氧化硫 10300t 氮氧化合物 720t 一氧化碳 500t PM 100kg 砷 80kg 汞 50kg 铅 1.8kg 镉 中国目前的煤电，相当于上千座这样的电站！ 一座核电站运行时排放 二氧化碳、氮氧化合物、PM、重金属排放指数皆为0 核电站建设本身会带来碳排放，在考虑到核电站运行的全部周边成本之后，核电站的二氧化碳排放量是5克/千瓦时。相比之下，典型的煤电站仅运行排放就高达900克/千瓦时，而典型的天然气电站则为400克/千瓦时。 至少30年数据表明对野生动物无不良影响,80公里范围内居民遭受约0.09微西弗额外辐射。 技术未来 模组化小型堆 灵活、系统、批量生产、可拼装组合的小型反应堆，更加安全，更便于借鉴设计经验。 增殖反应堆 将原本用途不大的U238转换成可用的核燃料。 可控核聚变 向太阳学习，抛弃不易处理的放射性重核素，使用完全清洁的核聚变发电。 安全未来 更加严格的安全规范 充分吸取福岛、切尔诺贝利以及之前所有其他小型安全问题的前车之鉴。 自动化程度更高的控制系统 增加对人为错误的容忍程度。 更有效的被动安全措施 就算失去了能源和自动化系统也能保证安全。 公众未来 更加公开透明 更广泛的社区利益回报 更多的全社会知识普及 三里岛事故 时间：1979年3月28日 核反应堆：压水堆 事故原因：机械故障导致冷却剂丢失，操作人员缺乏训练做出了错误判断，没有及时补救，导致反应堆部分熔化。沟通不畅导致周围大批民众恐慌撤离。 结果：无人因辐射死亡。癌症发病率无可见增加。 切尔诺贝利事故 时间：1986年4月25日 核反应堆：石墨堆 事故原因：测试系统过程中工作人员操作严重失误，导致反应堆功率急剧上升并爆炸，将大量核燃料释放到大气层中。用作减速的石墨被点燃，增加了放射性粒子的排放。 结果：28人因辐射病死亡，9名儿童因甲状腺癌死亡，预测周边数百公里内多种癌症发病率上升。 福岛事故 时间：2011年3月11日 核反应堆：沸水堆 事故原因：遭遇地震而自动关闭，但是因为之前忽视海啸风险，冷却系统遭遇海啸而失灵。堆芯部分熔融，高温产生的氢气随后爆炸，部分损坏了安全壳。辐射以气体和应急冷却水的方式泄露。 结果：目前尚无人因辐射死亡，预测周边几十公里内癌症发病率小幅上升。 经过30年的发展，我国核电站充分吸取了历史上的经验教训。安全措施的响应速度大大加快，用水作为减速剂杜绝了石墨燃烧可能，安全壳设计使得堆芯故障也不会把辐射泄漏到周边环境，选址也考虑到了各种自然灾害风险。今天的中国实际上不可能出现类似切尔诺贝利和福岛的严重事故。 以大亚湾核电站使用的压水堆为例 我们今天是如何保证核电的安全的？ 核电站正常运作时的防护设计 双重循环回路，核燃料不接触发电蒸汽，发电蒸汽又不接触冷却水，确保正常运行的核电站辐射泄漏低于环境背景。 反应堆外有安全壳，将整个堆包裹在内。 出现事故时需要动力来实现的补救措施 镉制固体控制棒，吸收中子，可以快放入，阻