耦合地线在线路防雷中及作用分析.docVIP

耦合地线在线路防雷中的作用分析 架空输电线路装设耦合地线这一防雷措 逦，已被实践证实是颇为有效的。架设耦合地 线不仅提萵线路的耐茁水平，而il降低击杆率 和减少绕击宇一、提高线路的耐雷水平 1、雷击塔顶的等值电路 雷击塔顶的等值电路如图1。图中L（gt a） /、 L（gt b）分别为塔顶至耦合地线悬挂点段、耦合地 线悬挂点至塔基段的杆塔等值电感μH), L（b1）、L（b2）分别为杆塔两侧相邻档避雷线及耦 合地线的电感并联值μH) , R（ch）为杆搭冲 击接地电阻（Q)。 2、分流系数友雷击塔顶时的耐雷水平 设β为塔顶以下的杆塔分流系数，β为耦 合地线悬挂点以下的杆塔分流系数，即 图1雷击塔顶电路 扩底幅度0.4?0.6m，以节约投资c 桩垂直承载力按下式计算： 非地震产生单粧最大荷载N(imax)≤1.2Pa 地震产生单桩最大荷载N(imax)≤1.51Pa， 式中Pa为单桩容许承载力。 木设计桩配筋率为0.4%?0.6%，桩径小 者用大值，桩径大者用小值。配筋长度照4.0/ d + 30d控制（d为桩身变形系数），对于锅炉 刚架柱在地震荷载作用下出现应力的桩则按通 长配筋.，并按下式复核其抗拉稳定件： (2)承台设计：承台的平面尺寸取决于 群桩的布置尺寸，厚度由上桩和桩的相对冲 切、剪切及构造要求确定。对个别荷载较大增 加冲切高度又受到限制的承台，加大砼标号对 于提高抗冲切能力较为显著。配筋由承台板的  五、桩的质量评价 为了对整个工程29 05根桩的施工质1；进行 评价，对215根桩进行了无损检测,对8根桩进行 了水平静载试验，对12根粧进行了垂直静载试 验。作垂直静载检测的是按动测结果与计算结 果出入较大而确定的，同时作同条件桩基动测 试验的分析对比. 目前该热电厂已竣工投产，施工和运行期 间的沉降较小，完全能满足设计要求 11.6 如取雷电流波头为斜角波，波头长度为 2.6ns.易求出P、13及雷击塔顶的耐雷水平i 分别为〔1〕： 于0,42;，尔耦合地线的电感等于0.67/。计算 结果如表]所示。其中n平、n山分别为按规程 计算出的平原和山区的雷击跳闸率，单位为次 / (百公黾? 40忠屯R) ; 为同一耐雷水 平下，无耦合地线时的杆塔冲击接地电阻。  式：5)中u50%为绝缘子串的正极性50% 冲击放电电压I K为避雷线及耦合地线与导线 间的耦合系数^ hd为导线的平均高度。 避雷线、耦合地线的分流系数卩bl、Pb2及 其总分流系数h分别为： 3.计算结果与分析 （8） 以MOkV双避雷线线路架设耦合地线为 例，线路参数如图2所示。计算时取避雷线平 均高度hb = 24.5m，导线平均高度hd = 15.4m, 耦合地线平均高度=7.4m，避雷线及耦合地 线的半径均为5.5mm，线路档距丨=400m,绝缘 子串的u50% =1410kV。架设单根耦合地线时、 耦合地线架设在图2中“1”的位置 架设双 拫耦合地线时，耦合地线架设在图2中“2” 和“ 3 ”的位置，“ 2 ”、“ 3 ”距中心“ 1 ” 均为3.75nir所用杆塔为铁塔，其电感值为 0.5(iH/m,双避雷线（或双耦合线）的电感等 由表1可见，架设耦合地线后： 增大耦合作用。无耦合地线时耦合 系数为0.2751，架设单根耦合地线可使耦合系 数增大到0.3635，架设双根耦合地线可使耦合 系数增大到0.4193。 增大分流作甩。耦合地线具有明显 的分流作用。当R^ = 16?100Q时，单耦合地 线分流为8.2?21.5%，双耦合地线分流为I2.4 ?30.3%，这与华东电力试验研究所实测耦合 地线分流12?22%基本吻合。伹应注意，架设 耦合地线后.避雷线分流相应减少，所以与无 耦合地线相比，架设单耦合地线，总的沿被击 杆塔入地的电流减少7?12%;架设双耦合地 线沿被击杆塔入地的电流减少U?17%。 由于耦合地线的耦合作用和分流作用，可 显著提高线路的耐雷水平。架设单耦合地线可 提高耐雷水平20?40%;架设双耦合地线可提 高耐雷水平35?70%。 架设耦合地线与降低接地电阻。提 高线路耐雷水平的另一项有效措施是降低杆塔的冲击接地电阻?由表1可见.架设单耦合地 线相当于降低冲击接地电阻30%;架设双耦合 地线相当于降低冲击接地电阻45%。所以，在 高土壤电阻率地区，当跳闸事故频繁，而又难 以降低接地电阻时，可以架设耦合地线提高耐 雷水平，降低雷击跳闸率。架设单耦合地线可 降低雷击跳闸率25%左右，架设双耦合地线可 降低雷击跳闸率40%左右，远低千降低跳闸率 50%左右的运行经验。所以，架设耦合地线除 提高耐雷水平的作用外，一定还有其它作用。 二、降低击杆率 表2列出了德国线路击杆率