社会·国际社会·世界社会.PDFVIP

2009年 11月 Nov. , 2009 　第 6期 　No6　 　　　　　　　　　　　　　　　　Co lle c te d P ap e rs o f H isto ry S tu d ie s ·博士论坛 · 社会 ·国际社会 ·世界社会 ———三种国际关系史阐释的视角 ? 孙 兴 杰 (吉林大学 当代国际关系研究中心 ,吉林 长春 1300 12) 　　摘 　要 : 国际关系史的研究需要有效的理论框架的指导 ,而国际关系理论则需要国际关系史的检验与修 正 。国际关系史纷繁复杂 ,任何一种单一的理论视角都难以反映国际关系史的全貌 ,只有将不同的理论视角 加以组合才能实现理论与历史的有效互动 。社会 、国际社会 、世界社会三种视角为国际关系史的研究提供了 相对清晰有效的理论路线图。 关键词 : 国际关系史 ;社会 ; 国际社会 ;世界社会 中图分类号 : K06 1　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 0559 - 8095 (2009) 06 - 0 116 - 08 随着建构主义国际关系理论的兴起 ,社会学转向成为国际关系理论研究的新现象 ,政治学 、经济学 对国际关系的解读已经进入瓶颈 ,社会学应该发挥 自己应有的作用 。如布赞所说 ,任何人想利用社会这 ① 个概念 ,那么对概念的界定就是无可避免的。令人遗憾的是 ,在社会学理论中 , “社会 ”这一概念存在诸 多争议 。要想使社会在国际关系史的解读中发挥作用 ,就需要对其进行梳理与界定 ,否则它就有可能大 而无当。本文拟对社会 、国际社会 、世界社会三个概念进行辨析 ,并在此基础上探讨三者在解读国际关 系史方面的功能 。 一 、共同体和社会 共同体与社会之间的分野是德国社会学的传统 ,并为世界社会学界所接受 。德国社会学家滕尼斯 在其 《共同体与社会 》一书中认为 ,人的意志在很多方面处于相互联系之中 ,通过积极的相互作用 ,人形 成一种联合 ,如果这种联合被 “理解为现实的和有机的生命 ———这就是共同体的本质 ,或者被理解为思 想的和机械的形态 ———这就是社会的概念 ”。二者根本的区别在于 ,共同体是秘密的、亲密的、长久的 和单纯的;而社会是公众的、开放的、短暂的 , “共同体本身应被理解为一种生机勃勃的有机体 ,而社会 收稿 日期 : 2009 - 05 - 16 ( ) 基金项 目:吉林大学 “985工程 ”研究生创新基金资助项 目“东北亚国际社会的演进 作者简介 :孙兴杰 ,吉林大学当代国际关系研究中心博士研究生 ,导师为刘德斌教授 。 ①B arry Buzan, F rom In terna tiona l S ociety to W orld S ociety ? , Cambridge: Cambridge Un iversity Press, 2004 , p. 108. 116 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. ① 应该被理解为一种机械的聚合和人工制品 ”。 鲍曼同意滕尼斯对共同体的界定 ,他认为 ,共同体 “没有 ② 任何反思 、批判或试验的动力 。” 马克斯 ·韦伯基本赞同滕尼斯的观点 ,他认为 , “共同体化可以建立在任何方式的情绪或感情的基 础之上 ,但也可以建立在传统的基础之上 :一个普纽玛的兄弟教区、一