产品生命周期理论及中国贸易模式转型.docxVIP

产品生命周期理论与中国贸易模式转型财政金融学院，金融2班李洪洋（2011200144）摘要：本文基于我国在对外贸易中所处的不利地位和当前贸易模式的诸多弊端，通过对产品生命周期理论的深入分析和对我国改革开放以来贸易模式转变的总结，得出了贸易模式转型的必要性，并结合已有文献就此提出了几点合理化建议。论文创新点在于对产品生命周期理论适用范围和缺陷性的思考，指明了对技术进行科学定价的迫切性，并总结出贸易转型的关键在于创新，而创新要立足于国内需求。关键词：产品生命周期，技术定价，内需，贸易转型研究背景改革开放特别是加入WTO以来，我国积极参与国际分工，进出口总额逐年上升现已成为“世界工厂”，贸易顺差巨大。然而我国出口商品多为附加值较低的劳动密集型制成品，处于产业链的低端位置，在国内产品生产对环境造成了巨大的污染，在国外产品的大量出口遭到反倾销、反补贴等非关税贸易壁垒的排挤。基于以上现状，科学分析利用产品生命周期理论，进行贸易模式转型迫在眉睫文献综述基于产品生命周期理论分析我国贸易模式转型的文献主要集中在2007年，这可能源于我国05年以来日趋增多的贸易摩擦和日趋增长的出口总额以及国际上产业内分工的迅猛增长和由此带来的关注和争议。几乎所有学者都认为在产业内分工上我国处于低端加工位置，往往是在产品已进入成熟期后才利用本国廉价的劳动力资源大规模生产，产品附加值低，利润微薄。综合多位学者的观点，可以总结出为扭转我国不利地位，进行贸易模式转型的三点建议：鼓励科学研究，加强知识产权保护，增加国内企业自主创新能力，提升出口产品科技含量，以此优化出口产品技术结构。吸引跨国公司来华投资，与其展开更深层次的合作，吸引其把技术水平更高、增值含量更大的研发与加工制造环节转移到中国，以期在产品生命周期前期就获得加工权限，使生产线迁移。并通过加工贸易转型升级的辐射带动作用，带动相关配套产业的发展，促进产业结构的优化升级。扩大海外投资，利用当地高素质劳动力和发达的产业链，主动吸收技术，并向国内传递。具体做法有两种：（1）在海外建立自己的研发中心使当地的科技资源为我所用，以海尔和长虹为代表；（2）直接在海外兼并含有核心技术的外国企业，充分利用业已存在的客户资源和品牌资源。以联想和TCL为代表。产品生命周期理论简介该理论1960年由弗农（Vernon）提出,在技术差距模型的基础上，从动态变化的角度认识制成品的国际贸易，在比较优势理论的基础上，引入了技术因素。技术变革会带来新方法、新产品，从而影响、改变贸易模式和比较优势，同时强调了在产品标准化的过程中，劳动力相对便宜的国家，将会由于其廉价劳动力取得比较优势。理论核心在于，技术创新在制成品贸易模式中起到决定性作用。产品生命周期模型从发明国和模仿国的角度，将产品的生命周期分成五个阶段：第1阶段为新产品阶段：工业化国家拥有丰裕的高技能劳动力要素，开发新技术，并且只在本国生产和销售；第2阶段为产品成长阶段：产品技术不断改进，产量随国内外需求增加，不断增长，发明国在国内外市场上获得垄断地位；第3阶段为产品的成熟期，由于产品生产逐渐标准化，可以在拥有廉价劳动力的发展中国家进行生产，模仿国开始生产这一产品满足本国需求。第4、5阶段为产品衰退期：由于产品的标准化，不需要大量的高技术工人，而劳动力成本较低的国家可以在第三国甚至发明国，低价销售产品，发明国的产量下降甚至完全停止，即技术扩散和标准化生产使一种产品的生产周期结束。而发明国将会致力于新技术和新产品的开发，力求重新取得竞争优势。理论缺陷：新产品的两种分类，一种是升级的，一种是彻底的发明创造，它们的适用范围不同，有的对配套施舍要求高，因此并不是所有新产品最终都会打入国际市场基于该理论的思考什么样的产品符合该理论首先，该产品应该对许多国家的消费者具有普遍的吸引力，这是出口的前提。其次，生产应该具有规模效应，这是产品标准化生产的必要条件，比如民族刺绣等工艺品和艺术品就不具备该特点，因为此类产品属于劳动密集型与艺术创造性结合产品，可复制性较低。另外，产品应该无关国民经济命脉，比如粮食就不具备该特点，粮食生产虽然在一些发达国家并不具有比较优势，也早已达到标准化，但许多发达国家把它作为战略型产业进行扶持，而非转移到发展中国家。这是因为国际贸易需要安全感和稳定性作为前提，比较优势在现实中其适用的条件。理论局限性首先，并不是所有的新产品都符合该理论，其次，随着高技术产业研究和开发的不断进行，产品和生产技术的不断改进，实际上产品生命周期在不断延长。另外，工业化国家现在通过外包等形式，在产品开发的初期，就在劳动力相对廉价的部分发展中国家进行产品生产，跨国公司可以在公司内部，将新开发的技术转移到发展中国家首次使用。产业转移的实质从发明国的角度，产品日趋标准化，国内竞争压力巨大，各厂商所获利润显著降低。然