商标侵权案件中赔偿数额的确定.docxVIP

遇到产权法问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 商标侵权案件中赔偿数额的确定　　摘要：在商标侵权案件审判实践中，除了近似商标、类似商品的认定是公认的具有较强的主观性问题外，另一个带有较强主观性色彩的问题就是侵权赔偿数额的确定。　　一、看似客观完备的商标侵权赔偿数额确定规则　　在被控侵权标识被认定为侵权以后，原告通常会要求被告承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。如何确定赔偿数额，这一直是令法官头痛、当事人和代理人困惑，迄今也未得到很好解决的问题。　　《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第五十六条规定的侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予50万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)对此予以了细化。　　第十三条规定，人民法院依据商标法第五十六条第一款的规定确定侵权人的赔偿责任时，可以根据权利人选择的计算方法计算赔偿数额;第十四条规定，商标法第五十六条第一款规定的侵权所获得的利益，可以根据商品销售量与该商品单位利润乘积计算，该商品单位利润无法查明的，按照注册商标商品的单位利润计算;第十五条规定，商标法第五十六条第一款规定的因被侵权所受到的损失，可以根据权利人因侵权所造成商品销售减少或者侵权商品销售量与该注册商标商品的单位利润乘积计算;第十六条规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额.　　可见，在赔偿数额确定时，原告有四个选择权，即原告因被告侵权所受到的损失;被告因侵权行为获得的利益;原告将商标专用权许可他人使用获得的许可使用费;法院酌情确定。当事人有在四种办法中进行选择的权利。该规定不可谓不细，看起来似乎也很容易操作。法律和司法解释也力求使各地和各级法院在确定赔偿数额时更能有趋于统一的标准。虽然，理论上应以查明原告的损失或者被告的获利为主的赔偿数额确定的方法，但在实践中往往难于实现。原因是多种多样的，比如，原、被告财务制度不完善、两本账、市场变化、无形资产难以估算等等问题。　　二、法院酌情确定成为主要判赔方法　　广东省高级法院2002年-2006年审理的商标侵权上诉案件中判决赔偿(注：撤诉、调解的终审案件未统计在内)的案件共计68件，其中赔偿数额以前三种方法(即原告的损失;被告的获利;许可使用费)确定的仅有2件，法院酌情确定赔偿数额的案件占97.06%。广州市中级人民法院2007年-2009年审理的商标侵权一审案件中判决赔偿的案件共计84件，其中赔偿数额以前三种方法(即原告的损失;被告的获利;许可使用费)确定的仅有7件，法院酌情确定赔偿数额的案件占91.67%.　　广东省高级法院以前三种方法(即原告的损失;被告的获利;许可使用费)确定的下述2件案件均有充分的证据采用确定的赔偿数额。　　其一为原告广州柏丽雅日化有限公司(被上诉人)(以下简称柏丽雅公司)诉被告广东太阳神化妆品有限公司(上诉人)(以下简称太阳神公司)商标侵权纠纷案。广州市中级法院一审根据广州市工商行政管理局对太阳神公司进行查处时的笔录记载，太阳神公司确认非法销售本案所涉侵权产品的收入为3010009.25元，毛利为10%，据此认定太阳神公司的盈利为301000.9元。　　依据《商标法》第五十六条第一款的规定，柏丽雅公司主张太阳神公司侵犯其商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，确定本案赔偿数额为301000.9元。故判决被告承担停止侵权，并赔偿柏丽雅公司经济损失人民币301000.9元等民事责任。　　太阳神公司不服一审判决，向广东省高级法院提起上诉。后广东省高级法院维持了一审判决。其二为原告深圳市面点王饮食连锁有限公司(被上诉人)诉被告肖文辉(上诉人)商标侵权案。深圳市中级法院在上述案件一审中关于赔偿数额的确定是参照原告的注册商标许可使用费的标准确定的。二审法院广东省高级法院也认定，原审法院参照被上诉人的注册商标许可使用费的标准酌情判赔15万元，并无不当。　　三、法院酌情确定中的问题与考量　　基于现实的问题，《商标法》规定，被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《解释》规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。但由于各种原因，各个法院在依此规定裁量时仍有不小的差异。　　广东省高级法