国际政治理论的时代性Ξ.PDFVIP

国际政治理论的时代性 唐 世 平 本文从考察人类社会演变进程的角度出发 , 指出过去的国际政治理论之所以越争论越令人困 惑 , 是因为基于一个错误的假设 : 能够更好地解释历史的国际政治理论 , 应该是能够更好地指导 国家现行和未来外交政策的理论。本文进一步提出 , 人类社会经过了不同的发展阶段 , 而不同阶 段的国际政治有着显著的不同特征 , 因此 , 不同的国际政治理论适用于不同的时代 , 有着显著的 时代性。应该指出的是 , 本文重点论及的并非所有国际政治理论 , 而是对国家的安全外交决策有 实质性影响的三种国际政治理论。 关键词 　国际政治理论 　时代性 　时代 ( ) 作者唐世平 , 1967 年生 , 中国社会科学院亚洲太平洋研究所副研究员 北京 　100007 。 引言: 国际政治理论之争 在过去的一个世纪 , 不同国际政治理论之间的争论基本上构成了国际政治作为一个学科 ( “国际政治学”本身作为一个学科是上个世纪的事情, 但事实上有些人仍不认为它是一个“科 学”的学科) 的发展坐标。从 1930 年代末卡尔首先挑起现实主义和理想主义之争后 ① , 以华尔 兹为奠基人的新现实主义又对以摩根索为代表的传统现实主义提出了挑战 ②。而几乎在同时 , 基 ( ) 欧汉和奈从国际政治经济学发展出的新自由主义又向新现实主义 以及广义上的现实主义 发 起了攻击 ③。进入 1990 年代 , 特别是冷战结束后 , 一批对结构水平的理论不满 , 因而致力于发 展国家外交政策的学者 ( 多半是现实主义者) 又提出了新古典现实主义 (neoclassic realism , 法 　作者特别感谢王缉思研究员提供的一次在研讨会上和同仁们面对面讨论的机会。还要感谢王逸舟研究 员和两位匿名审稿人提出的宝贵意见。文中两个最常引用的杂志 World Politics 和 International Security 分 别缩写成 WP 和 IS 。 ①　Edward Hallett Carr , The Twenty Years ’Crisis 1919 —1939 : An Introduction to the Study of International Relations . London : MacMillan , 1939. ②　Kenneth N. Waltz , Theory of International Politics . Reading , M. A. : AddisonWesley , 1979. ③　Robert O. Keohane and Joseph S. Nye , Power and Interdependence . Boston , M. A. : Little and Brown , 1977. Robert O. Keohane , After