论工业革命始于西方英国而非东方中国及客观必然性.docVIP

论工业革命始于西方英国而非东方中国的客观必然性 摘要：英国工业革命的爆发带来了西方世界的空前繁荣，也使英国一跃达到了世界巅峰的地位。中国古代对人类科技的发展也是做出了诸多的贡献的，但为何工业革命却没有发生在近代中国而是发生在英国呢？到底是中国的没落还是英国具备哪些别的国家所不具备的条件呢？本文将就这一问题展开讨论。 关键字：英国 工业革命 必然性 中国 停滞 前言：英国工业革命从18世纪80年代开始，到19世纪中期基本结束。这次工业革命使工厂制代替了手工工场，用机器代替了手工，创造巨大生产力，人类进入蒸汽时代，英国成为“世界工厂”。它也造成了先进的西方和落后的东方，使东方从属于西方，加快亚、非、拉落后地区的半殖民地化的进程。这次发源于英国而后波及欧美主要国家的第一次工业革命，具有划时代的历史意义，对人类社会的演进产生了空前深刻、巨大的影响。它为新生的资本主义制度奠定了坚实的物质基础，促使欧美诸国先后实现工业化，由农业国变成工业国。它为英国提供了历史机遇，利用工业化优势，确立了“世界工厂”的地位。工业革命给人类带来了进步和幸福，同时也使人类面临新的矛盾和挑战。 一、传统观念中阻碍中国爆发工业革命的因素 工业革命与西方的崛起是密不可分的。但为什么工业革命是发生在英国呢，中国古代对人类科技的发展也做出了诸多重要的贡献，而工业革命为何却没有在近代的中国发生呢？这一问题早在20世纪30年代就被研究中国科技史的李约瑟提出。1976年，美国经济学家肯尼思·博尔丁称之为李约瑟难题英国资产阶级取得决定性胜利之后，城市工业进一步发展，城市人口急剧增加。因此，对农产品的需求日益增加。地主贵族为了生产肉类和商品粮以供应城市的需要，扩大投资，改善土地的生产能力，同时加速进行圈地。资产阶级则大力鼓励圈地。政府通过议会立法使圈地合法化。地主贵族依靠国家机器，强迫农民服从圈地法案。农民无力负担圈地费用，或因失去公有地使用权而无法维持生产和生活，被迫出卖土地。资本主义发展所需的自由劳动力，积累了资本，扩大了市场，为工业革命准备了条件。 论工业革命始于西方英国而非东方中国的客观必然性 第2页 共4页