城市排水防涝能力风险评估.doc

城市排水防涝能力与内涝风险评估 3.1 降雨规律分析与下垫面解析 3.1.1 降雨规律分析 （1）、降雨特性 规划区域雨量站主要有安庆雨量站和枞阳闸站雨量站。根据雨量站雨量资料分析，流域内降雨年际变化很大，年内分布也不均匀。 安庆雨量站1954～2011年历年实测资料分析统计：安庆站多年平均降雨量为1403mm；年最大降雨量为1999年的2286mm、其次是1954年的2208 mm；年最小降雨量为1978年的755mm。年内降雨主要集中在4～8月，占年雨量的65.9%，最大月平均雨量为6月份的254 mm，占年雨量的18.1%，最小月平均雨量为12月份的35 mm，占年雨量的2.5%。 枞阳闸站雨量站1951～2011年（缺96～98年）历年实测资料分析统计：枞阳闸站多年平均降雨量1355.6mm；年最大降雨量为1954年的2041mm、其次是1977年的1949.8mm；年最小降雨量为1978年的756.5mm。年内降雨主要集中在4～8月，占年雨量的65.8%，最大月平均雨量为6月份的250.4mm，占年雨量的18.5%，最小月平均雨量为1月份的36.8mm，占年雨量的2.7%。 （2）、暴雨特性 破罡湖流域位于长江下游梅雨地区，每年的初夏（六月中旬）进入梅雨季节，阴雨连绵，受南北冷暖气流交锋的影响，暴雨集中，至七月中旬梅雨结束。七月中旬进入盛夏后，受太平洋副热带高压控制，从沿海登陆的少量台风也影响本地区，台风中夹带大量水汽的气流形成大量降雨。 安庆雨量站具有1974～2011年共38年雨量资料、枞阳雨量站具有1964～2011年共48年雨量资料，以该两站作为参证站分析计算规划区的设计降雨。规划区各重现期降雨见表3-1。 安庆雨量站设计降雨成果表 表3-1 项 目 均值 （mm) Cv Cs/Cv 降雨量（mm） 重现期（年） 5 10 20 30 50 安庆站 最大24h 130 165 196 225 242 262 最大1d 112 0.38 3.5 142 169 194 208 226 最大3d 169 0.45 3.5 221 270 318 346 380 最大7d 217 0.59 3.5 294 383 473 526 592 枞阳闸站 最大24h 128 161 189 216 231 249 最大1d 110 0.36 3.5 139 163 186 199 215 最大3d 165 0.39 3.5 211 251 289 311 338 最大7d 210 0.47 3.5 276 341 404 441 486 图3-1 5分钟降雨量PIII拟合曲线 图3-2 10分钟降雨量PIII拟合曲线 图3-3 24小时降雨量PIII拟合曲线 （3）、暴雨强度计算公式 安庆市暴雨强度公式还是早在1981年由安庆市市政工程管理处组织编制。公式编制是采用安庆地区25年（1954-1979年）自记雨量记录，取样采用年多样值法，按数理推理公式求得。求得暴雨强度公式为：q=1986.8(1+0.777LogP)/(T+8.404)0.689。该公式至今已沿用了32年之久，显然已不能很好反应近年来的降雨规律。根据《室外排水设计规范（GB50014-2011）》的规定，考虑到地区水文气象特性的变化，暴雨强度公式应5-10年就进行一次修订。本规划收集了30年（1983-2012年）安庆城区自记雨量记录，取样采用年最大值。分别采用指数分布曲线和皮尔逊-III型（PIII）分布曲线进行频率分析，根据选取的雨量样本资料推求暴雨强度（i）、降雨历时（T）、重现期（P）的关系值，详见附件3。 但由于根据气象局提供的1983～2012年资料求得的暴雨强度远小于1981版公式得到的暴雨强度。同时新推求的暴雨强度公式还没有经过专家的论证和有关部门的批准，本规划目前仍然按1981版公式计算。规划项目组希望安庆市气象局能提供年多个样本值，再对新公式进行修正，经有关专家论证和相关部门批准后，再对雨水管渠进行复核。 3.1.2 下垫面解析 安庆市中心城区下垫面类型各不相同，总体来说，老城区建筑密度高，建筑、路面等不透水地面占的比例较大；新城区按新的城市规划标准建设，建筑密度相对较低，地面硬化程度也相比较老城区低；城区西北面水面绿地比例较低，相对而言城市东部地区河网密布，水面、绿地面积较大。根据地面透水特性，将地面类型划分为五种，各区地面类型详见下表3-2： 地表类型（下垫面）分析表 表3-2 排水片 地表类型（下垫面）面积统计（ha） 绿地 道路 广场 建筑 未开发用地 合计 第一大片 （石门湖排水片） 面积 200