社区环境对入室盗窃和室外盗窃影响的对比分析-地理学报.pdfVIP

第72 卷第2 期 地 理 学 报 Vol.72, No.2 2017 年2 月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA February, 2017 社区环境对入室盗窃和室外盗窃影响的对比分析 ——以ZG 市ZH 半岛为例 1 1, 2 1 1 1 1 龙冬平 ，柳 林 ，冯嘉欣 ，宋广文 ，贺 智 ，曹晶晶 （1. 中山大学地理科学与规划学院综合地理信息研究中心，广州510275 ； 2. 辛辛那提大学地理系，美国辛辛那提OH45221-0131 ） 摘要：社区环境的基本属性是影响城市犯罪的重要因素，而这两类犯罪相似的空间形态受社 区环境哪些因素的影响及作用方式如何未探寻及验证。因此，本文结合日常活动理论、CPTED 理论、可防卫空间等理论，以中国东南沿海地区ZG 市ZH 半岛为例，融合多源异构时空数据，利 用偏最小二乘法，检验社区尺度下的建成环境和社会环境，对入室盗窃和室外盗窃的影响进行 对比分析。研究发现：①ZH 半岛内具有一定的规律性特征，即在建成环境背景下，入室盗窃的 影响因素相对集中，而室外盗窃的影响因素较为分散；②社会环境和建成环境对两类犯罪的影 响及作用力存在着相对的共性和差异性，其共性主要表现在人口密度（-）、青少年人口比重 （+ ）、公交站点密度（-）以及到主中心的距离（-）对入室盗窃和室外盗窃的发生都有显著的影 响，且作用力方向一致；差异性主要体现在道路网络密度（-）、零售商业密度（+ ）和餐饮住宿密 度（+ ）是影响室外盗窃发生的主要因子，而居民文化程度（-）显著影响入室盗窃的发生。研究 结果的引申，可为社区层面的入室盗窃和室外盗窃的联合防控提供一些参考。 关键词：社区环境；入室盗窃；室外盗窃；分析对比；偏最小二乘法 DOI: 10.11821/dlxb201702013 1 引言 [1] 犯罪聚集于城市社区，伴随而来的是贫困、失业、家庭解体等系列社会问题 。因 [2] 此，如何限制犯罪在城市社区的蔓延，依然是人类社会的主要挑战 。20 世纪80 年代 前，许多学者忽视了社区属性及特征对犯罪的影响；80 年代后，随着环境犯罪学和犯罪 地理学的发展，研究人员逐渐改变先前的观点，部分学者开始关注城市犯罪和社区环境 的互动关系，并尝试研究这种关系的具体承载机制，即社区的建成环境和社会环境方面 [3-7] 是如何作用于犯罪个体，并影响犯罪行为产生的具体过程和反应机制 。由此产生了丰 [8] [9-10] [11] [12] 富的理论成果，如日常活动理论 、犯罪模式理论 、理性选择理论 、破窗理论 以及 [13] 最优觅食理论 等，并推动了犯罪理论的进一步发展。 收稿日期：2016-06-25; 修订日期：2016-12-30 基金项目：国家自然科学基金重点项目; 广东省自然科学基金研究团队项目(2014A030312010); 国家自然 科学基金优秀青年科学基金项目; 国家自然科学基金项目; 广东省科技计划项目 (2015A020217003) [Fo