简述证据意义.docVIP

简述证据意义 　　　论文关键词：证据意义证据问题基本条件 　　论文摘要：证据是证据学的足以概念，有关证据和证明活动的法律规范，称为证据法，它的内容是什么资料可以作为证据使用、如何收集证据、运用证据和采纳证据。 　　证据问题素来是我国学术研究的热点问题。三大诉讼法学的研究者们结合各个诉讼的不同特点，对于诉讼证据的共性和不同诉讼中运用证据的特殊规律进行了准确的认识。由于诉讼证据对于查明案件真实、收集证据的手段对于个人自由权利的重要性，我国学者对诉讼证据给予了高度重视，诉讼法学科的学术发展的重要表现之一就是对诉讼证据进行的广泛、深入的研究，不仅如此，证据法学还成为与诉讼法学分立又与诉讼法学联系密切的法学独立学科。 　　证据在进行诉讼活动中发挥着重要作用，体现在以下几个方面。 　　一、证据是诉讼活动的基本条件 　　诉讼的过程虽运用证据查明案件事实的过程。现代诉讼中，裁判必须建立在诉讼证据的基础之上，这一观念早已成为一项重要的诉讼原则，称“证据裁判原则”或者“证据裁判主义”。这一原则的内容虽然并不复杂，无非要求作出裁判应凭证据，但这一原则却是人类经过长期的磨难最终得以确立的，它排斥以神灵启示、主观臆断等非理性的因素作为确认案件事实的根据，使裁判建立在客观实在、理性讨论的基础之上。 在实行证据裁判原则的现代诉讼中，证据是诉讼活动的基本条件。从证明角度看，诉讼过程是收集证据、运用证据和审查判断证据的过程。这一过程通常是由法律加以规范的，由一定的原则加以统摄并由一定的程序和规则加以约束的。证据在诉讼活动中占有重要地位，它是用以查明案件事实的手段。诉讼最终要将一定的法律规范适于一定的事实，在适用法律之前必须查明案件事实，诉讼证据的功能在于使案件事实或者当事人的主张得到确认，最终使裁判者得以适用法律，形成一定的结论。 　　二、证据是司法公正的基础 　　证据对于司法公正的作用主要表现为： 　　一方面，对案件的实体处理首先取决于能否运用证据准确地认定案件事实。证据具有提示案件真实情况的作用，而发现案件真实情况乃是对案件作出符合客观实际的正确裁判的基础，没有证据，就难以实现实体公正。 　　另一方面，有关证据立法可以起到限制国家专门机关的权力6、保障诉讼权利、实现程序公正的作用。证据法律制度是我国诉讼法制的重要组成部分。有关证据立法可以起到限制国家专门机关的权力、保障诉讼权利、实现程序公正的价值作用。 　因此，无论是对于实体事实的发现和确认，还是对于正当程序的维护，证据都具有非常重要的意义。 　　三、证据具有维护当事人合法权益的手段 　　当事人的权利受到侵害或者发生争议，可以向国家专门机关请求法律救济，包括请求国家专门机关采取措施制止侵害，明确权属，迫使责任人赔偿损失，甚至追究责任人刑事责任。当事人主张自己的权利、国家专门机关行使职权以维护当事人的权利，都必须依靠证据。没有证据，当事人往往不能使自己的主张得到支持，国家专门机关也难以行使职权来维护当事人的合法权利。 　　对当事人的合法权利的损害也可能来自国家专门机关，证据可以起到约束国家机关权力的行使，防止权力的滥用。有关法律要求国家行政机关依法行政，要求司法机关公正执法，这种要求都含有对证据的规定。依法行政，一般都要在收集符合法定标准的证据的基础上进行；司法活动中，国家专门机关采取行动、作出决定和裁决更是必须依据证据。这就对国家专门机关行使权力进行了限制。没有证据，国家专门机关不能行使相应的权力，如在刑事诉讼中，进行立案、采取强制措施等都必须符合法律要求的证据。这种限制，为公民的人身自由和财产权利提供了保障。 　　此外，我国诉讼立法的修改以及正在进行的司法改革，期望强化当呈人的诉讼权利，调动诉讼双方的积极性，例如，在刑事诉讼领域进行的法律修改和司法改革，试图在维护秩序和保障人权方面取得平衡，一些修改内容和改革措施强化了对被告人诉讼权利的保障。这项改革，客观上需要进一步完善包括证据制度在内的法律制度，这就需要确立一定的证据规则，对国家专门机关和当事人收集、运用、审查判断证据的活动予以规范，促进整个诉讼活动民主化和科学化，实现诉讼活动的各项目的。证据制度的配套改革，必将增强诉讼程序改革的效果，如证人出庭作证问题，是三大诉讼中普遍存在的突出问题，解决好这一问题，有利于当事人诉讼权利的维护，有利于使诉讼方式改革取得真正的成功。 1