网络中复制权界定.docVIP

网络中复制权界定 　 〖内容摘要〗复制权是著作权人最重要的一项权利，但是由于对复制在网络中的特殊性没有一个充分的认识，使这项权利在现在的网络环境中的界定并不十分明确，不利于对权利人的保护。本文从技术和法理分析入手，在正确认定复制的基础上，重新界定网络中的复制权，旨在进一步完善网络环境中的复制权制度，以保护著作权人和社会大众的利益。 〖关键词〗复制权、复制、网络中国编辑。 复制权，是著作权人众多经济权利中的一种。由于复制是对作品的最初始、最基本、也是最重要和最普通的传播利用方式。[1]其他的经济权利的实现无一不与其相伴，使复制权成为了各种经济权利的基础，对复制权的行使是作者行使著作权的集中体现。甚至有学者认为，“版”权法在今天，已不是“印刷”、“出版”权法的意思，而是“复制”权法的意思了，即以保护精神作品的创作者的复制权为基础的法律。[2] 但是，在传统情况下，复制是一种很明显而且实现十分困难的行为。要对作品进行复制，需要复杂精密的设备和专门的人才，而这些复制产生的书籍、图画等有体的复制件让我们很容易的就可以知道一次复制行为的发生。在现代，网络作为一个新的经济增长点吸引着越来越多的人的目光，作品在这种环境之下进行传播和利用有着巨大的经济及社会价值。传统作品与电子化网络化的传播方式广泛结合，使复制变的极为简单、快捷甚至不为人所知。对作品的复制既不需要特殊的设备，也不需要专门的人员，任何人使用一台普通的计算机都可以进行。这在降低了作品的传播成本，给著作权人带来了巨大的利益的同时，也存在着使传统的复制权在新的环境之下变得模糊而不确定所带来的危及权利人和社会大众利益的隐忧。这就需要我们对在网络这种特殊环境之下的复制以及著作权人的复制权有一个新的明确的认识。 一、现行法律体系下的复制和复制权 复制，是通过某种方式将原作品再现，它是与一定社会时期的科学技术水平密切联系在一起的，是人类智慧的直接反映。正如上文所言，在传统的情况下，复制主要的手段是手抄以及简单的机械印刷，而现在，随着高新技术的发展，有形的静电复印、录像以及无形的电子复制手段大量的涌现。在这种情况之下，在法条中简单的用规定几种具体复制方式的定义方法来界定复制显然不能适应日新月异的技术进步，不利于对著作权人的全面保护。诚如学者所言，“自印刷术的发展而使版权作为一个历史的法律概念（或用德文更确切地表达为法权[Recht]概念）产生后，任何一种随新技术而出现的新的重现或再现作品方式，均构成复制。”[3]所以，国际版权界普遍认为，复制就是指作品被固定下来，保持足够的稳定性，使之能直接或借助机器和装置被公众所观看、复制或向社会公众传播的行为。[4]而著作人所享有的许可或禁止他人以复制的方式使用作品的权利即是复制权。 正是由于这种对复制和复制权的宽泛理解，在现行的以国际条约和国内法律为主要的依据来界定复制权权利范围的情况下，大多数法律文件都明确赋予了复制权以宽泛的含义。1996年出现的《世界知识产权组织版权条约》（以下简称版权条约）在其第一条第四款中明确要求各缔约国完全按照1979年《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》（以下简称《伯尔尼公约》）的有关规定保护复制权，即按照《尼泊尔公约》第九条第一项的规定“受本公约保护的文学艺术作品的作者，享有授权以任何方式和采取任何形式复制这些作品的专有权利”给予复制权以保护。而在美国和欧盟，“一切直接的或间接的，暂时的或永久的，在线的或离线的，物质的或非物质的复制”[5]都包括在复制权的范畴之内。同样的，我国虽未加入版权条约，但作为《伯尔尼公约》的缔约国，在加入WTO与世界全面接轨的背景之下，著作权法也作出了相似的规定，“复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利”[6]. 可以说，虽然不同的法律文件对复制权的表述不完全相同，在一些细节问题上的认识也不尽一致，但是，它们都毫无例外的将复制权作为著作权人的一项基本权利加以保护，在复制的具体方式方法及复制件的形式上均大多没有限制。给予了著作权人广泛的行使权利的范围。 二、复制权在网络中的特殊性 在网络中、在数字化的背景之下，复制权与一系列的其它权利一样，也具有着许多的特殊之处。这些特殊性往往直接影响我们对复制权的理解和认识，也影响着对复制权的界定，是需要认真对待而不容忽视的。我们认为，这些特殊性主要有以下几方面。 （一）复制的广泛性 传统意义上的复制，大多出现在复制件产生之时，几乎是一次性完成的，在作品的后续利用中一般不再进行复制。和上述情形不同，作品在网络中的使用主要是通过网络设备以及计算机系统中的数据复制来实现，这种复制是时刻都在进行、无所不在的。 以最简单的网络浏览为例，包含作品数字化信息的数据要经网络服