自由及限制在合同法中实质价值相关分析.docVIP

自由及限制在合同法中实质价值相关分析 　作者简介：杨同宇，南昌大学法学院本科2012级卓越法律人才实验班学生。 　中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）09-010-02 　民法通说认为，合同是民事主体通过双方间的合意自主设立、变更或终止交易关系的表现形式，而合同法则是调整当事人间基于平等、自愿等原则而发生的交易关系。从实质价值角度来看，合同法充分保护当事人间的自由意志[毕业论文网(www. .com) 专业提供的服务,欢迎光临]和信赖利益，每个民事主体都享有一定的合同自由。但为了保护相对方的利益及市场交易秩序，合同法也对自由进行了一定程度的限制，从而更好地实现公平正义。因此，自由与限制是贯穿合同法始终的重要价值理念。 　一、合同法中的自由价值 　（一）自由价值的基本含义 　行为法上的自由是指当事人有权按照自己的意愿为或不为一定的行为。自由价值在合同法中主要体现为个人本位下的意思自治原则，合同的产生充分体现当事人的自由意志，而合同的履行、变更、解除也由当事人自主决定。民事主体双方间的法律地位是平等的，因此其有充分的自由去选择交易合同。“约定优于法定”是自由价值在合同法中的又一实质含义，只有在当事人没有做出约定或约定不明时才可适用法律。而这一实质价值早在2000多年前的《罗马法》中就已被确定，其规定合同之是否成立仅取决于双方意志，而不受第三者或其它力量之干预。可以说《罗马法》是最早将自由价值融入私法体系的法律。 　（二）自由价值的实质意义 　合同作为意思自治的产物，其精髓是当事人自由意志的汇合。因此，自由价值在合同法中具有重要的实质意义。其具体表现为：第一，有利于合同双方当事人个人利益的最大化实现。在市场交易环境下，合同双方当事人是交易的主体，也是最了解自身利益需求的主体。只有尊重当事人的自由意志，才能保证其做出最符合自身需求的交易行为，从而追求自身利益的最大化。第二，有利于保障当事人的基本权利。从法律地位角度看，合同交易主体的自由合意将双方当事人置于实质平等的法律地位之中。即使双方当事人在金钱、身份、认知等方面存在形式上的不平等，但每个交易主体的基本权利不受侵犯，都有权利去表达自己的意志，从而维护自身的个体利益。第三，有利于市场交易活动的有效运行。合同法是规制市场交易之法，而自由则是交易活动的核心要素。崔建远教授认为，意思自治是动力之源，效益之泉。①只有充分保障当事人的自由意志，才能更好地推动当事人为实现期待利益而进行市场交易行为，从而激发市场交易活力，带动市场规模效益，实现市场交易的动态、高效运行。 　（三）自由价值在合同法中的具体表现 　1.订立合同的自由。合同双方当事人有权选择是否缔结该项合同。订立合同的自由是合同法中自由价值的前提和基础。《合同法》第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得干预。该条规定总括了合同法中的自由理念，充分表达了对当事人自由意志的尊重，且强调了自由意志的排他性，合同自由可充分对抗第三人的非法干预。 　2.变更、解除合同的自由。合同订立后，基于客观实际情况，双方当事人可经过协商一致变更或解除合同。《合同法》第77条、第93条即规定了这一自由。《合同法》通过赋予当事人变更、解除合同的自由，充分保障了当事人的合法利益不因客观实际变化而受影响，维护了正常的市场交易秩序。 　3.约定合同内容的自由。合同双方当事人可依其自由意志约定具体交易关系、权利义务分配、违约责任承担等合同内容。在《合同法》第12条中即明确规定合同的内容由当事人约定。由当事人自主约定合同内容有利于更好地维护当事人的切身利益，更好地规制当事人间的权利义务关系。 　4.合同履行抗辩的自由。当客观情况使一方当事人在履行过程中具有不利益时，其可自由行使抗辩权。我国《合同法》规定当事人享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等抗辩权。这些规定有利地化解了当事人的履行风险，更好地缓和了利益矛盾与冲突，从而确保当事人自由意志的真正实现。 　二、合同法中的限制价值 　（一）限制价值的基本含义 　契约法理论认为，对契约自由的绝对放任会使其背离契约正义。因此在承认契约自由的前提下，又要通过一定的限制以防止私人权利的滥用导致的实质上的不平等、不公正。梁慧星教授曾指出：“作为近代民法理念的社会正义，只是形式正义。” ②在合同法中，完全的自由体现的只是一种形式价值，只有加以一定的限制，才能真正实现实质价值。所谓的限制，就是对自由范围的界定。在充分保障意思自治的基础上，当事人在进行交易的过程中，必须符合法律的规定，不能损害相对方的合法利益，更不能损害社会公共利益。因此，在合同法中限制价值往往体现为强制性条款或半强制性条款，其含义重在强调交易主体义务的履行。 　（