论我国贪污罪死刑适用废除.docVIP

论我国贪污罪死刑适用废除 　　摘 要：近期，越南十三届国会第九次会议审议了《刑法(修正案)》草案，草案提出将贪污罪废除死刑。逐步减少适用死刑的罪名是国际社会的一个趋势。本文认为对我国而言，在未来的刑事立法中，也应当逐步废除对贪污罪的死刑适用。 　　关键词：越南 死刑 贪污罪 　　在我国，贪污罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。 国外刑法体系中甚少直接使用“贪污罪”的罪名。外国刑法中与我国贪污罪类似的犯罪，常被包含在其它的一些犯罪领域，如盗窃、侵占、诈骗等领域。各国对这类型犯罪的处罚也不一样，在有的国家，贪污罪最高可判死刑，而有的国家却没有将贪污罪纳入适用死刑的范围。近日，越南十三届国会第九次会议审议了《刑法(修正案)》草案，草案中关于废除越南贪污罪的死刑动议引发热议。这在越南社会引起轩然大波，也引起了整个国际社会的广泛关注。笔者认为，逐步废除死刑的适用是未来发展的一个趋势，但规定适用死刑并不是切实有效地减少贪污犯罪的根本方式，所以，我国应当逐步废除贪污犯罪的死刑适用。 　　一、世界各国对贪污罪的处罚 　　由于各国的历史传统与国情不一样，世界各国对“贪污罪”的处罚大致分为以下几种类型： 　　1、主刑为10年以下自由刑的。如日本、德国、法国、韩国等国家对侵占罪最多判10年自由刑，俄罗斯对侵占罪的最高判3年。 　　2、主刑为10年以上自由刑甚至无期徒刑的。如巴西、加拿大、西班牙等国家。巴西和加拿大对贪污罪最高分别判12年和14年有期徒刑;长期劳役和长期监禁是西班牙对公务员挪用罪的最重处罚;泰国则最高可判处无期徒刑。 　　3、将死刑定为对贪污罪最严重处罚的国家，如蒙古，中国。 而对贪污犯罪适用以上主刑的时候，大部分国家都会同时规定一些附加刑的适用，如俄罗斯、德国、韩国等规定了罚金;意大利等国家规定了对罪犯公权力的剥夺;还有部分国家规定了没收财产。 　　我国刑法对贪污罪总的说来是根据犯罪的数额和情节规定相应法定刑，一共规定了四个档次的量刑标准，贪污数额越多，情节越重的，刑罚就越重。其中，个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 　　二、越南拟废除对贪污罪死刑的适用 　　越南1999年刑法根据官员利用职权侵占自己管理财产价值的多少及情节的轻重程度，对贪污财产罪的处罚分为以下四个档次：2年以上7年以下有期徒刑;7年以上15年以下有期徒刑;15年以上20年以下有期徒刑;20 年有期徒刑、终身监禁或者死刑。 　　据调查显示，越南是一个贪污腐败现象相当严重的国家，利用职务便利侵吞国家财产或向人民索取钱财的现象十分常见，而且贪污现象涉及领域广泛。根据越南有关报道显示，越南人民对本国贪污腐败现象及贪污的官员深恶痛绝。所以，最近越南《刑法(修正案)》草案中关于废除贪污罪适用死刑的动议引起了很大的争议，也引起很多越南民众的强烈不满。这些民众认为，很多官员知法犯法，而如今法律还要对他们减轻处罚，显得不大公平，这样的规定还影响到刑法的震慑作用，很可能会让这些官员更加肆无忌惮。以上这些情况也是很多国家仍然保留对贪污罪适用死刑的重要原因。 　　不过有学者给出了另一方面的观点。由于贪污现象在越南十分常见，国内很多犯了贪污罪的官员常常逃匿国外，并以回到越南将面临死刑处罚为由而申请避难，这使越南在与很多国家在签署引渡条例和实践操作过程中遇到了不少麻烦。 因此，越南如果能顺利通过废除对贪污罪适用死刑的决议，可能会在一定程度上缓解这种困难。此外，很多西方国家一直对一些发展中国家的民主状况颇有微词，越南政府也希望通过减少适用死刑的罪名来避免西方国家的抨击。他们指出，想要根治越南的贪污问题，透明和责任程序非常关键。 　　三、我国应对贪污罪废除死刑适用的原因 　　(1)逐步减少适用死刑罪名是未来发展的趋势 　　近年来我国加强对于“人权”的保护，生命权大于财产性利益已经得到理论界和司法界得共识，这就为废除此类经济犯罪适用死刑提供了理论依据和实践基础。完善死刑法律规定，逐步减少适用死刑罪名，也是未来社会发展的一个趋势。刑法修正案( 九)(草案)取消了9个死刑罪名，从取消死刑的发展来看，取消适用死刑的大部分是经济类的犯罪和对社会危害性相对较小的犯罪。因为经济类的犯罪比起暴力犯罪或者严重危及社会安全及公民人身安全的犯罪，性质要轻一些，对社会的危害性也更小一些，所以很多学者认为将经济类的犯罪逐步取消死刑将是未来的一个趋势。虽然贪污罪与普通经济类犯罪有着一定的区别，但是也是和经济有关的犯罪，贪污本质属于经济性非暴力犯罪。而且放眼国外，很多西方国家都没有将贪污罪处以死刑，越南《刑法(修正案)》草案也提出了废除死刑的动议。这也是值得我们思考的地方。 　　(2)“贪