论脱离人体器官及组织法律属性及其规则.docVIP

论脱离人体器官及组织法律属性及其规则 　　内容提要：生命科学的不断发展，推动了人体器官及组织的移植和利用。究竟应当如何认识这种社会现象，应当制定何种规则进行规制，都涉及到民法的问题。从民法的立场观察，脱离人体的器官及组织具有物权属性，对于它的支配产生物权法上的所有权及其规则。 　　关 键 词：人体 器官及组织 生命物格 所有权 规则 　　Abstract: With developing of life science, it promotes transplantation and utilization of human organ and tissue. How we should recognize this social phenomenon and what rule we should make all relate to issue of Civil Law. In view of Civil Law, separating human organ and tissue from human body has real right attribute and we dominate it will come into being property right and its rule of Chinese law of real right. 　　Key word: human organ and tissue; life’ legal object; property right; rule 　　一、民法研究脱离人体的器官及组织的必要性 　　（一）对脱离人体的器官及组织研究的现实意义和价值 　　随着世界范围内的新技术革命的不断进步，推动了生命科学的深入发展，而人体器官移植技术正是20世纪现代生物医学发展的一个代表性领域，器官移植给无数患者和家人带来了希望和福音。1954年，美国Murry医生为一同卵双生姐妹进行肾移植获得成功。1967年在南非开普敦的舒尔格鲁特医院里，克里斯蒂安·巴纳德大夫成功地进行了心脏移植手术。以后伴随着新世纪的来临，器官移植也进入了一个蓬勃发展的新时期。过去器官不能用于移植，脱离人体的器官不具有任何价值，随着器官移植技术的发达，人体器官成为稀缺资源，对于器官接受者而言，是非常珍贵的。同时，由于器官的不可再生性和对人的健康的重要性和依赖性，人们不愿意轻易捐献器官。即使是死后，又有传统的“全尸”观念，本人生前及家人均不愿意捐献尸体的器官。因此，人体器官的供体远远小于需求，这就给一些不法行为人以可乘之机，非法交易人体器官，甚至残害生命摘取器官。在世界范围内，人体器官的来源总的来说都是缺乏的。 　　在我国，器官移植尚属于较新的事物，人们对人体器官的重要性的认识往往是片面的。有的医生甚至认为自己偷摘死者器官是为了治病救人，完全出于一片好心，又没有收病人的钱，没有不对的地方，从而引发官司。如1999年北京某医院的眼科医生为救治病人，未经死者和家属同意擅自摘取病患尸体的眼球，给两位患者带来光明，引起纠纷。 由于人体器官的来源不足，加之对人体器官的性质缺乏正确的认识，尤其是在民法的角度对人体器官缺乏深入的研究，因此无法对其进行必要的规制，造成较多的纠纷，又由于缺少必要的民法调整规则，纠纷难以处理。 　　同样，脱离人体的组织也具有这样的问题。脱离人体的血液、精液、脊髓液、皮肤、卵子等组织，都存在正当取得和正当使用的问题，同样需要进行民法的规制。而规制的基础需要民法的基本理论的支持，就是脱离人体的器官和组织究竟是什么？能否适用民法的所有权的一般规则加以处置？只有这些问题搞清楚了，才能正确有序地规范器官移植，构建和谐、文明社会。 　　（二）民法对脱离人体的器官及组织进行规制的现状 　　为了保障和促进人体器官移植和组织利用的有序进行，世界各国普遍重视人体器官移植的立法，用法律手段保证器官移植工作的广泛开展。日本于1958年制定了《角膜移植法》，1979年又将其修改为《角膜肾脏移植法》；丹麦于1967年制定了《人体组织摘取法》；美国于1968年制定了《统一尸体提供法》；挪威于1973年制定了《器官移植法》；法国于1976年制定了《器官摘取法》；新加坡于1987年通过了《人体器官移植法案》。这些器官移植法的内容涉及了尸体器官捐献的立法，供者死亡标准立法，以及活体器官移植立法等，对供体和受体的合法权益给予了充分的保护。 　　我国目前尚未统一立法来规范人体器官及组织的合法利用，因此，人体器官移植和组织利用尚处于法律上的无序状态。我国器官移植技术的开展较国外晚10年左右，但近年来进展较快，目前已开展了10多种器官移植，其中部分达到国际水平；人体组织的利用则历史较久。然而，在立法领域，我国却远远落后于其他国家，有关的法律