试论民族法学性质-理论体系及其调整对象.docVIP

试论民族法学性质\理论体系及其调整对象 　【摘 要】民族法学作为一门法学学科发展至今,仍有许多基本理论问题亟待梳理 。关 于民族法学的性质,应当是一门独立的综合性法学学科,而民族法却并非一门独立的部门法 。当前学界对民族法学理论体系的观点在内在逻辑上矛盾颇多,事实上,民族法学是由民族 法学理论、民族法律制度、民族法文化以及作为特殊构成因素的国际民族法共同构成的。此 外,关于民族法的调整对象,虽然通说认定为民族关系,但事实上还应当包括国家与民族地 区之间的关系,故而呈现为一种二元的格局。 　 【关键词】民族法学;学科性质;理论体系;调整对象 　 【作 者】郑毅,中央民族大学法学院2009级博士研究生、法治政府与地方 制度研究中心助理研究员。北京,100081 　 【中图分类号】 D920.0 【文献标识码】A 【文章编号】1004-454X(2010)03-0019-008 　 　On Subject of National Laws Character, AcademicSystem and Its Regulative Objects 　 Zheng Yi 　 Abstract:As an subject of law, though the national law had ma de a huge develo pment, some basic academic issues are still existing. In aspect of character,th e subject of national law is an unattached compositive subject of law, but then ational law is not a kind of unattached departmental law. Nowadays, the viewpo in ts about academic system of national law have much inner illogicality. In fact ,the elements of academic system could be stated as basic theory, legal system,l egal culture and the international national law (just as a special element). Whats more, the regulative objects of national law contain two p arts: the relat i on between nations and the relation between the country and national regions. 　 Key words:Subject of National Law; Character; Academic Syste m; Regulative Objects 　 　 一、民族法学的性质”“以民族法学的独立性为视角 　 　 民族法学是什么?这是每一个初谙民族法学的人首先会遇到的问题。事实上,民族法学 的定义科学与否,直接关系到整个民族法学学科的基础与发展,因为本学科内绝大多数重要 的学术问题的回答要以此为基础,当然也包括回答“民族法学性质为何”的问题。对于民族 法学的定义,学界的观点大同小异。如著名民族法学家史筠教授认为:“民族法学是研究一 切多民族国家内部如何用法律手段处理和调整民族关系的学科。”[1]吴宗金研究 员则认为 :“民族法学是以调整民族关系的法律现象为研究对象的科学。”[2]简言之,一 国以法律 的手段对民族关系及其相关问题进行调整,以这一现象为研究对象的法学学科就是民族法学 ①。 毕业论文 　 民族理论研究长久以来,学界对民族法学的独立性问题展开了旷日持久的争鸣,从学科耆宿到 术业新兵,许多人都曾加入到这场大讨论之中。有学者认为:“民族法仅是一个法域范畴, 而并非调整某一特定性质社会关系的部门法”[3]。也有学者认为民族法是一个独 立的部门 法:“民族法以一个独立的部门法的面貌出现,使它在我国社会主义法律体系中占有一席之 位,从而一门以民族法为研究对象的新兴学科民族法学即应运而生”[4]。“民族 法是以民族关系为主要调整对象的法律部门”[5]。 　 从民族法学发展的角度而言,我们可以深切体会民族法学者对于民族法作为一个独立法 律部门、民族法学作为一门独立法学学科的渴望。但是,抛开狭隘的本学科视角来看,民族 法或民族法学独立性的争论的厘清关键在于对一组法理学概念的正确认知:法律部门和法学 学科。熊文钊教授认为:“在法学体系之