防洪堤施工中筑堤粗粒土控制干密度合理性分析.docVIP

防洪堤施工中筑堤粗粒土控制干密度合理性分析 　摘　要：文章对相对密度控制问题进行分析，并提出几点建议。 关键词：筑堤； 粗粒土； 相对密度； 干密度 1引言 江河防洪堤工程修建，从勘察设计到施工，是严格按照从勘察到施工的程序进行的，设计的合理与否，与工程地质勘察的准确性、合理性有直接关系，工程测量及工程地质勘察是前提、是基础，若不准确的话，设计的依据也就失去了准确的根基。进而，工程施工中依据设计及工程地质资料进行的施工质量也就失去了准确的控制依据。这充分说明，基础资料特别是工程地质勘察资料的正确与否，决定着施工质量的优与劣，乃至堤防的结构破坏，造成极大的损失。因此，工程地质勘察成果从外业勘察到室内的分析整理及工程地质报告的编写，都要实事求是，正确反映客观规律，反映工程工程地质实际情况。这样才能保证设计的正确与施工质量的可靠。 其中重要的一项工作就是防洪堤用粗粒土筑堤时所依据的工程地质提供的控制干密度问题。 2筑堤粗粒土控制干密度方法及要求 在堤防工程领域内有关土石混合粗颗粒土的理论研究比较滞后 ,加上研究试验条件的限制,尤其是室内试验设备的缺乏，以及粗粒土填筑施工中受地形及施工机械等因素的限制，对粗粒土填筑料的工程特性了解不全面导致对其施工特点难以控制。筑堤天然建筑材料一种是细粒土，另一种是粗粒土。细粒土冻融、冻胀及沉陷性较强等不利因素。因此，实际堤防工程中多用粗粒土进行回填，粗粒土常用风化料和冲积、冲洪积砂卵砾石料。用这两种材料筑堤时，施工部门首先需要控制密度或控制干密度。因此，对天然建筑材料进行勘察时，需现场取样做击实试验，确定最大干密度（ρdmax）及最优含水量(Wop)，而后，用相对密度计算公式计算出给定相对密度情况下的控制干密度，作为施工设计控制干密度值。 相对密度计算公式： = 或 式中:Dr为控制相对密度；E为孔隙比；emax为最大孔隙比；emin为最小孔隙比；ρd为控制干密度（g/cm3）；ρdmax为击实最大干密度（g/cm3）；ρdmin为松散干密度或最小干密度（g/cm3）。 粗粒土填筑堤身如果碾压不密实、不均匀会造成堤防的流变变形乃至成为堤身结构破损的诱因。因此，施工时必须达到该值，否则，为碾压质量不合格。 往往施工部门在筑堤填料碾压施工过程中，在检测干密度时通常会出现与给定的设计干密度值相差较大，即超过设计值或达不到设计值。如吉林市第二松花江防洪堤经济开发区段，经过现场勘察,吉林市第二松花江筑堤填料大部分是粗粒土,其中风化料类型的粗粒土筑堤料占有很大比例。粗粒土在工程区范围内分布广泛、储量丰富，运输距离不大。由于它具有压实性能好、透水性强、填筑密度大、抗剪强度高、沉陷变形小、承载力高等工程特性，因此在第二松花江堤防建设中得到了广泛应用。在使用花岗岩风化砂料或其他风化砂料筑堤施工碾压时，碾压后的干密度值就较容易地超过了设计值，有时，不用碾压就能达到所给的设计值。此段防洪堤在施工前先对风化料场取样试验，做击实三组，求出最大干密度1.96 g/cm3,及最优含水量11%，然后，用公式求得的控制干密度为1.76 g/cm3,最优含水量为11%。筑堤施工碾压时要求按此干密度值控制，在施工部门取料填筑时，在碾压之前，就基本达到了其设计指标值。而在吉林市第二松花江防洪堤高新区段某桩号位置，根据砂砾石筑堤控制干密度指标（2.03 g/cm3）碾压过程中，无论怎样碾压都不能达到其设计指标值。施工部门认为工程地质方给的设计值控制干密度指标不准确，这样给工程地质设计部门造成了被动局面。对此，我们设计与工程地质有关人员共同对此问题进行了分析探讨，认为这确实是个不易解决的难题，不象粘性土那样较简单。经过分析研究，找出了问题所在，主要就是对风化料或砂砾石料试验所取的试样与筑堤所用的料有差别，不是岩性与结构的差别，而是颗粒成分的差别，从颗粒分析结果可看出筑堤所用的料与取样试验所用之料是不同的，进一步分析，级配相同或相近时，颗粒越粗大的成分含量越高，则密度值就越大，否则，密度值越小，在检验筑堤碾压质量时，现场试验中，也发现了此问题。关键是怎样才能取得与施工时相同的试样，这是个难题，为什么这么说呢？因为岩石风化料，在原地是一种岩石，风化程度由地表向深部逐渐减弱，也就是说，浅表部风化程度较高，取样时的颗粒成分较细，向深部无法取样，或很难取样，即使取到了颗粒较粗的试样，可以做出一组或几组数据，也不太可能在每一个深度内都取样,即使能做到,也不能完全代表施工时筑堤所用料的类型,即粒度成分也不能完全与所取试样相同,如此,即便是取样做试验再多,也无法代表所有的筑堤材料的性质,也就是说,要使施工碾压密实度真正达到或超过一级堤防控制相对密度0.75,是不易鉴别的,原因就是筑堤材料粒度成分不与所做试验的试样相同,有的即使达到了