单片机的抗干扰性能比较.docxVIP

单片机的抗干扰性能比较8394780582008-12-10 19:14:55 ?? 收藏 ?|? 打印 ?|?投票(28) ?|? 评论(13) ?|? 阅读(75335) ?◇字体：［大?中?小］???? 单片机的抗干扰性能历来为大家所重视，现在市面上的单片机就我所接触过的，就有十家左右了，韩国的三星和现代；日本的三菱，日立，东芝，富士通，NEC；台湾的EMC，松翰，麦肯特，合泰；美国的摩托罗拉，国半的cop8系列，microchip的PIC系列，TI的msp430系列，AVR系列，51系列，欧洲意法半导体的ST系列。。。。。。 ??? 这些单片机的抗干扰性能大多数鄙人亲自测试过，所用机器是上海三基出的两种高频脉冲干扰仪，一种是欧洲采用的标准，一种是日本采用的标准；日本的标准是高频脉冲连续发出，脉冲宽度从50ns到250ns可调，欧洲采用的标准是脉冲间歇（间歇时间和发出时间可调）发出，脉宽也是从50ns到250ns可调；我们国家采用的是欧洲标准。??? 一般情况下，脉冲干扰这一项能够耐受2000V以上就算不错了（好像我国家电标准是1200V），有些可以达到3000V，于是很多人为此很得意。??? 单片机在高频脉冲干扰下程序运行是否正常，或者说抗干扰是否通过，有些人以程序不飞掉，或者说 “死机”为标准，有些人以不复位并且程序正常运行为标准。很多情况下，芯片复位程序是可以继续运行的，表面上看的不是很清楚。我一般就看单片机在干扰下是否复位，复位了我就认为不行了。不复位并且程序正常运行当然比复位来说要好了。????好多人看到自己做的电路抗干扰达到2000V或者3000V就很高兴，实际上芯片的抗干扰并不一定就很好。这里我不能不说一下日本的标准，高频脉冲连续发出的形式。别小看一个连续和一个间歇的区别，实际上，大家如果有机会，用日本的标准测试一下你的芯片和电路，你就会发现，几乎和欧洲标准差别很大很大，采用日本标准你会很伤心，因为大多数单片机过不了！日本的标准是1600V。上面我提到的十几家单片机：意法的也就是ST的≥1800三菱的≥1800富士通和日立的≥1600VNEC的≥1500东芝的≥1300V摩托罗拉的≥1300三星的≥1300现代的≥800microchip的≥700国半的cop8≥500avr和51系列≥500??? 这里没有给出数据的我没有测试过，但是知道EMC的一款28pin的设计上有缺陷（EMC自己人讲的）；合泰的据说欧洲标准可以过3000V。??? 大家对照一下自己用的单片机，看看在什么档次。不过呢谁要是受了打击也不要太伤心，因为我对照过，也有日本标准在5—600V但是欧洲标准可以达到1500V的电路，同样一块板子；这样的情况我遇到好几次了。大多数情况下，如果过不了欧洲标准日本标准也过不了；过得了日本标准欧洲标准偶尔也会过不了。??? 需要说明的是，很多单片机在高频干扰脉冲下经常复位，但是程序运行好像没有受到影响，如果打到死机，还可以提高1—200V的，日本标准。欧标还会更高。??? 大家选单片机的时候仔细看一下资料，凡是复位时间在us级的采用日本标准 “会死的很难看”，这就是cop8系列和avr系列怎么努力也达不到日本标准的1000V，avr最多到700V。单片机的价格嘛，这里我就不用多罗嗦了，ST的最贵，其次是日本的和美国的，下来是韩国的，韩国之后是台湾的。??? ST单片机贵在抗干扰性能上，抗干扰性能极好！而且带内置eeprom。Avr的flash+内置eeprom是很好的卖点。不知道大家知道不知道，其实国半也有很好用的flash，价格比avr稍低一点。但是内置eeprom不知道有没有。Msp430系列的特点是a/d，其实16位a/d的单片机大家如果想用便宜的，推荐台湾松汉的一款和三星的一款，价格比msp430的大多便宜。尤其是三星的，16位a/d+flash，超便宜！但是也有前提的，量！开发系统ST的，三菱的，三星的很贵，都在5—6000RMB以上。其他大多在1000到3000之间。??? 单片机结构方面，我觉得cisc结构的要比RISC结构的要好。Risc结构的指令少，除此之外我看没多少好处了，由此带来的不方便倒不少，为了一个简单的功能几条指令倒来倒去，倒出几十条指令的程序来；而且有的ram要分页，有的rom也分页。编程序跳来跳去，烦透了！cisc结构的指令多，但是也不是很难记，用多自然就记住了，并且结构比较整齐一些，不用操心分页的事情（就算有分页），程序想编到哪儿就到哪儿。??? 现在我基本只代理和使用三星和合泰的单片机。性价比好。如果大家要用到液晶驱动，我建议大家用这2家的就行了。合泰的flash不多，但是用特殊办法，一个片子也可以烧几次。三星合泰的单片机这一年半载来卖的很猛！除了带液晶驱动之外，抗干扰