几种紊流模型在底坎紊流分离流计算中的对比-水科学进展.PDFVIP

第 20 卷 第 2 期 水 科 学 进 展 Vol20 ,No2 2009 年 3 月 　　 ADVANCES IN WATER SCIENCE 　 Mar . , 2009 　 几种紊流模型在底坎紊流分离流计算中的对比 鲁 　俊 , 王玲玲 (河海大学水利水电工程学院 , 江苏 南京 　210098) κε κε 摘要 : 利用标准模型 、重整群 模型和 v2f 三种不同的紊流模型 , 在同位网格系统基础上 , 采用了有限控制体 积离散方程 , 数值模拟了底坎所形成紊流分离流 。计算结果表明 , 所选用的3 种模型虽大致都能模拟出底坎分离流 的流动特性 , 如前后角涡 、回流型态等 , 但在主涡心位置 、回流长度 、水头损失和流速分布等方面 3 种模型计算结 果有所差异 , 其中v2f 模型所计算的结果同试验和大涡模拟的结果值更趋一致 。结果表明 , v2f 模型具有更精确模 拟底坎所形成的紊流分离流方面的优势 。 关 　键 　词 : 底坎 ; 紊流模型 ; 数值模拟 ; 回流长度 ; 主涡心位置 ; 紊流分离流 ( ) 中图分类号 : TV13121 　　　文献标识码 : A 　　　文章编号 : 2009 底坎常作为改善水泵站前池不良流态的有效工程措施 , 其原理是通过人为造成坎后立面漩滚 , 破坏平面回 流 , 来改善泵站前池的流态 , 达到提高泵站工作效率的目的[ 1～3 ] 。对底坎形成的流场特性尤其是工程所关心的 回流长度 、水头损失等参数进行准确模拟 , 为工程中采取底坎整流提供技术支持 , 这是一项具有重大工程应用 价值的研究 。尽管底坎几何形状简单 , 但是它能产生复杂的分离流和后附着涡结构 。一般认为回流长度和附着 点的位置由负压力梯度产生的 , 因而对模型中能否模化好负压力梯度 , 就决定了回流长度模拟的精度 。同时 , 详细了解分离流流场结构 , 对工程有十分重要的意义 。 近几年来 , 大涡模拟数值技术的快速发展 , 能够对简单的体型进行精确的数值模拟 , 如 : 鲁俊 、王玲玲[4 ] 采用动力亚格子模型数值模拟了底坎分离流的涡演变过程 , 给出典型底坎分离流的特征图。虽然大涡模拟能够 准确地模拟出涡的演化过程 , 但是它对计算设备的要求也较高 , 现阶段在实际工程中还不能完全应用 。而基于 雷诺平均法发展起来的模拟方法 , 有着模型成熟和计算代价小的优点 。这类模型中 , 由Lauder 和 Spalding 提出 κε [5～7 ] κε [8～10 ] 的标准 模型 和 Yakhot 等重整群 模型 应用最广 。 κε 由于标准 模式采用雷诺应力于当时当地的平均切应率成正比, 而不能准确反映雷诺应力沿流向的历史 κε 效应 ; 同时 , 标准 模式是各项同性的 , 不能反映雷诺应力的各项异性 , 尤其是具有明显的各项异性的近壁 κε 紊流 ; 再者 , 标准 模式不能反映平均涡量的影响 , 而平均涡量在紊流分离流中影响十分重要 。基于多尺度 κε 随机程的重群化思想推导