SVG与SVC对比详解西安爱科赛博股份.docVIP

爱科赛博 一流技术服务，为您提供综合的电能质量解决方案 西安爱科赛博电气股份有限公司 2012年7月 张林目 录 1 SVG与无源补偿装置的对比 1 2 无功补偿技术介绍 4 3 设备技术参数 7 4 售后服务保证 8 5 公司介绍 9 6 国家荣誉 11 7 轧机行业SVG运用案例 13  SVG与无源补偿装置的对比 总体构成对比 普通无源补偿装置包括FC、TCR、TSC、MCR，不论控制方式如何，都是属于无源设备，由大量的电容和电抗器组成，分组投切，不是实时动态连续补偿。不同的无源设备说到底只是投切的速度的对比，以及本身是否产生谐波的对比，从根本上讲没有质的飞跃，所以不论是如何的改进，都谈不上技术的进步。 SVG属于有源补偿设备，完全不同于无源设备，主要由高频电力电子开关模块IGBT工作，来进行补偿，不使用电容，采用二重化技术，本身不产生谐波，最为重要的是它可以实时动态连续补偿无功功率，理论功率因数可以达到0.99，且不会因负载容量在某一时刻突然急剧的减少而出现过补偿现象，无源补偿装置过补偿现象轻则功率因素下降，无功功率需求不降反升，重则烧毁电容柜甚至变压器，造成重大生产事故。例如2011年陕西兴化集团因某低压侧电容柜补偿故障导致跳闸，生产停车，一次性损失估价700多万元。 后期维护对比 由于钢铁加工行业用电系统是可控硅整流，谐波含量很大。国标规定，正常情况下好的电容的寿命最高为3年，但是由于谐波的影响，会大大降低电容的寿命，甚至会造成电容的炸裂，按照常规，如果供电系统使用较好电容，受到谐波的影响，几乎一年就需要整体更换一次电容，现在市场上国产电容的价格1KVAR为50元，如果是进口电容，价格至少为100元，那么每1500Kvar的补偿电容为15万，这仅是维护费用，并未计入维修费用。这种更换电容的情况曾经在国内著名的钢帘线企业贝卡尔特成为定律，贝卡尔特的沈阳、江阴、威海等工厂均发生过电容柜因无功波动和谐波电流过大而烧毁的事故，造成车间大面积停产（贝卡正常24小时生产），维修、复产时间需要一天半时间，贝卡尔特某厂日均产量在250吨左右，一次停电事故就会造成巨大经济损失。 由于SVG是有源设备，不需要吸收无功的大量电容器，所以SVG的维护维修费用为0，而且SVG本身可以通过人工设定滤除较明显的谐波，自身工作不受谐波的干扰，没有任何后顾之忧。在河南明泰铝业，鸽瑞复合材料，郑州日产等企业我们的SVG已经发挥了非常好的作用，使用户实现了真正的免维护，无人值守更安全更放心。 补偿效果对比 一方面，由于无源设备都是分组投切，在补偿效果上存在“死区”，响应速度慢，所以平均功率因数在0.92左右，另一方面，由于谐波的影响，电容的容量会不断的衰减，直接导致功率因数不断降低，如果低于国家规定的0.9，就会导致高额的电费和罚款，我们接触了大量的企业都采用了无源的SVC做低压400V补偿实际运行效果很差，补偿后的结果是功率因素仍然在0.5~0.7的范围波动，很难达到节能降耗的目的，并没有真正给企业带来经济效益。归根结底的原因就是很多钢铁企业非线性冲击性负载比较多，无功波动比较大而且比较快，满足不了大多数工业场合的需求。 由于平均功率因数的问题，无源设备的补偿效果要远低于有源设备，由此总结出的经验告诉我们，一般情况SVG的节能效果要比无源设备高出7%左右。 SVG是连续补偿，只要容量够，理论可以达到0.99的补偿效果，且不会过补，补偿效果和节能超一流，收回成本远远快于无源补偿设备。 自身消耗节能对比 无源设备本身能耗很大，SVC由于是采用晶闸管元器件，本身的能耗超过10%。 有源SVG本身能耗极低，不超过1%，远低于无源补偿装置SVC10%以上的能耗，设备本身就可直接体现出节能效果，减少电费开支。 占地面积对比 相同容量的SVG比无源设备占地面积至少要节约一半以上！ 引起谐振的问题 普通的无源补偿设备SVC随着时间的推移，由于电容本身特性决定的无法恢复的容量改变，容易引起系统谐振，放大系统的谐波，造成用电设备工作不正常，寿命减少，造成变压器发热量大噪声大，寿命减少，造成保护装置误动作或拒动作，造成无故跳闸，严重时引起电容烧毁爆炸，烧毁用电设备和变压器，造成难以弥补的损失， SVG是并联接入电网，除自身发生故障不会影响系统外，更不会与系统产生谐振从而影响供用电系统安全，非常安全高效。 其它对比 SVG可以有效抑制电压的闪变，有着SVC无法比拟的巨大优势。 SVG相比无源设备更加安全，因为没有大量的电容元器件。 SVG相比无源设备响应时间更短,效率更高。 SVG可以补偿容性、感性无功。 SVG的安装容量通常要小于SVC的安装容量 总结 普通的无源设备非常适合在负载容量小且稳定、谐波含量少的工业环境，有些企业过于追求前期的小投