刍议网络舆论及司法良性互动.docVIP

刍议网络舆论及司法良性互动摘要：近年来，网络舆情事件对司法部门公开、公正地判案产生了巨大的影响。网络舆论与司法互动通常是首先由网络及时曝光案件概况，网民鉴定还原事实真相，形成网络舆论，再由网络舆论界定案件性质，对案件实行“干预”，最后网络舆论引起了上级部门的重视，案件审判进入公开、公正的阶段。网络舆论与司法的良性互动是推动社会民主发展的重要力量，能够培养公民的公共意识，促进司法公正。 关键词：网络舆论 司法 互动 在我国社会进行“经济转轨、社会转型”的关键时期，新旧体制交织、利益分化、贫富差距、城乡差异等各类矛盾不断出现。传统媒体在很大程度上反映了政治社会化的意向，维护的基本上是精英阶层的利益，公众的声音往往比较微弱。在这种情况下，网络为公众的意见表达提供了一条新的途径。网络的平等性和互动性赋予了在现实世界中受到不公待遇却投诉无门的公众一种可能起到“一呼百应”效果的话语权，网络也随之成为舆论监督的另一平台。 司法类网络舆论热点 近年来，一系列富有极大争议的司法案件进入网络公共空间的讨论范围，如“刘涌案”、“许霆案”、“黄静案”、“赵作海案”、“宝马撞人案”等。在这些案件中，暴露在公众面前的是某些司法人员的腐败和种种影响司法公正的社会因素。司法不公成为公众热议的主题，对司法的监督和质疑也成为网上的舆论热点。综观近年来的司法舆情热点可以发现，网民对司法案件的关注主要集中在以下几种类型：一是对刑讯逼供、暴力取证案件的抨击和反思，如“佘祥林案”、“聂树彬案”、“赵作海案”等；二是对偏袒强势阶层案件的“干预”，如“刘涌案”、“宝马撞人案”、“杭州飙车案”、“邓玉娇案”等；三是对弱势群体受不公审判的同情，如“许霆案”、“何鹏案”、“梁丽捡金案”等。 网民对这些司法案件的关注首先是出于朴素的善恶意识、正义观念，监督强势阶层的不法行为，关心处于弱势的当事人的命运。在这种监督和关心背后，人们思考的其实是司法体系、司法审判的独立和公正性问题。网络舆论往往以社会正义和道德捍卫者的角色关注和监督司法活动，通过与司法系统的良性互动，促进司法审判的公开和公正。 网络舆论与司法系统良性互动的路径分析 梳理近年来网络上热议的许多司法案件，如“刘涌案”、“杭州飙车案”、“躲猫猫事件”等，可以发现网民的参与对案件走向公开、公正的审判轨道起了关键的作用。总的来说，网络舆论与司法的互动大致遵循以下发展路径： 第一阶段：网络及时曝光案件概况。许多案件发生后，由于传统媒体反应能力有限或报道需要层层把关而不能及时公布于众。遍布全国各行各业的网民凭借其广泛的触角和不受权势影响的判断力，于第一时间将发生在自己身边的事件概况发布到网络上。此阶段省去了传统媒体记者的采访、上稿申请，编辑的删减以及各级政府和当事人机构的审核。如“杭州飙车案”事发一个多小时后，杭州的19楼论坛就贴出了《文二西路车祸――红色三菱斑马线撞死行人》的帖子，还配有案发现场的图片。此帖当晚就受到了很多网民的关注，有上百个网民跟帖回复。此时，杭州市的警察还没有留意到网络上案件的曝光和讨论。 第二阶段：网民鉴定还原事实真相，网络舆论形成。一开始，关注此案的网民还只是各持己见，没有形成统一的舆论焦点。有些舆论已经形成，但人们尚没有表现出强烈的义愤或热情。这时如果出现外在的引发作用，就会出现舆论哗然的结果，甚至在局部社会环境中产生强烈的舆论举动。在“杭州飙车案”中，案发第二天，杭州19楼中《富家子弟把马路当F1赛道?摇无辜路人被撞起5米高》一帖指明肇事者的“富家子弟”身份，还详细地披露了案件的许多细节。此帖一出，此案即因为可能涉及“为富不仁”、以强凌弱和司法腐败等敏感问题，触动了公众的神经，引发网络热议和各大网站的转载。传播范围的进一步扩大也聚集了更多对社会充满责任感的活跃网民积极参与对案件的讨论。多数网民表示了对肇事者的强烈谴责，同时，网民也期待此案件能得到权力部门和媒体等各方面的关注，希望司法机关能公正审理此案，还死者一个公道。此帖随后被各大网站转载。 当案件引发网络舆论的强烈关注，并升级为公共事件时，警方对外发布的任何不严谨的说辞都会遭遇网络曝光并引起网民的强烈质疑。各个专业领域的网民自发通过常识推断、专业分析、查询法律法规和政府文件等各种途径寻找并还原事实真相。杭州警方曾在新闻通报会上声称肇事者当时的车速是70公里左右。“70码”的说法一经披露即引起网民的强烈质疑，“70码”、“欺实马”立即成为网络流行语。各行各业的网民依靠各种方法分析、证明了“70码”说辞的荒谬。 第三阶段：舆论界定案件性质，对案件判决形成“干预”。胡斌被警方以“交通肇事”罪名刑事拘留后，拘留罪名也遭到网民质疑。网友认为胡斌在繁华地段飙车致人死亡，已经构成了“漠视不特定的公众人