企业生命周期不同阶段治理模式探究.docVIP

企业生命周期不同阶段治理模式探究内容摘要：本文从生命周期理论的视角，全面系统地分析了中小企业处于生命周期不同阶段的治理模式问题，提出中小企业在创立、成长和发展壮大的过程中，治理模式不可能是单一不变的，应根据不同的发展阶段，理性的选择适宜的治理模式。 关键词：中小企业 治理模式 生命周期理论 完善传统的家族治理模式 在创立阶段，中小企业有三大特征：一是所有者也是经营者，股权与控制权基本上在创业者手中。二是企业组织结构不正式，员工有一部分来自家族体系。三是企业的处境比较艰难，企业容易夭折。在治理中，应把握好以下治理重点： （一）所有者需具有治理意识 在笔者2009年参与的河南省中小企业协会组织的企业问卷调查中发现，大部分民营中小企业产权封闭，实行家族式管理。只有少数企业内部机构设置还算齐全，但也缺乏全面的监管措施和具体可行的管理办法，很难真正按现代企业制度运作。而企业所有者应当具有治理意识，清醒的认识到随着业务和规模的扩大，所有者不可能顾及企业里面的所有事情，开始需要进行授权等一系列的改革。 （二）两权合一但要保持和谐的雇佣关系 在创业阶段，许多中小企业的所有者集经营、管理、控制于一身，企业的组织结构只有两层：创业者和一般员工。所有者与经营者合二为一，体现了所有权与经营权的完美结合。在创业阶段，企业内部的委托—代理关系相对简单，主要是创业者和普通员工之间的直接委托代理关系，所有者积极参与公司治理，基本上不存在所有者—经营者间的委托代理关系。 “两权合一”的治理结构使公司的内部决策速度最快。在执行中，由于内部信息沟通顺畅，成员之间容易达成共识，能以较低的成本迅速集聚人才，从而降低监督成本和管理费用。建议在创业者精力或能力不足的情况下，可进行一定的职能分解，但这种职能分解相对于现代公司制企业的职能分化而言，只能称为简单的分工，重点处理好劳资关系，保持和谐的雇佣关系。 （三）经营决策科学化 创业期企业刚刚成立，组织关系结构较为简单，领导方式多采用家长式的集中领导方式。组织结构以直线式为主，组织的一切活动均由创业者去决策、指挥，组织绩效非常高。在这种企业里，部门化程度较低，管理幅度宽，决策权往往集中在一个人手里，缺乏来自内外部有效的监控、反馈和制约，使得决策的正确性和准确性大打折扣。 （四）产权界定要清晰 很多中小企业资产状况混乱不清。资产产权的不清晰对企业后期的股份制改造和可持续发展造成了一定障碍，特别是对于中小企业来讲，要想确保企业自身持续稳定发展，就必须留住真正能为企业创造价值的人才，同时还需及时引进必备的技术人才和管理人才。而通过给予他们股权，才能吸引到这种智力型的人才，虽然很多企业意识到了这一问题，但由于自身产权界定不清晰而无法实现。 选择适用的过渡治理模式 度过几年不稳定的创业期后，中小企业就进入了第二阶段-成长期。此时，中小企业呈现如下特征：一是股权开始走向多元化，控制权分布在创业者手中。二是企业逐步规范化，开始出现经营权和所有权部分分离。三是企业开始步入良性运营，利润不断提高，未来的预期非常美好。 （一）调整企业组织结构 处于这一时期的中小企业，由于企业规模更为扩大，组织逐步规范化，分工开始明细，所需资金量也扩大，经营者或技术要素所有者要求参加分配，获得剩余索取权。此时企业宜采取让渡部分所有权和控制权的治理结构，来吸引和留住人才，因此在原有组织结构的基础上相应增加管理层次和相关职能部门，采用职能式即集权与分权的组织结构。其目的在于使工作专门化、部门化，通过分工和有效授权充分发挥职能机构的专业管理作用，减轻上层管理人员的负担，使其能有更多的时间投入到产业结构的变化和发展趋势的分析上，有利于目标决策。 （二）优化股权结构并淡化家族色彩 对家族治理模式的改进主要是优化股权结构，即引入社会资本，改变产权结构，使产权结构由一元化向多元化发展，实行两权逐步分离。股权结构是公司治理的基础，股权结构安排的好坏直接决定着公司治理机制的效果。在实践中，一是通过降低家族成员持股比例，明晰家族产权，淡化家族色彩。越来越多的中小企业已经开始注意给高级管理人员、高级技术人员和职工一定比例的股权，与员工结成利益共同体，增强对员工的激励作用。二是家族成员之间的产权关系也开始逐步界定，由不明晰向明晰转变，产权清晰到成员个人。这一方式，有力地降低和避免了家族成员之间的内耗，同时产权明晰还为社会资本的引入、具有可交易性和激励作用的产权设置打下了基础，而与此相伴随的就是现代企业制度日趋完善。 （三）两权相对分离并引入人力资本 在所有权和经营权分离的产权结构下，所有者不能随意决策和用人，此时企业具有两层委托—代理关系，即所有者—中层管理人员，中层管理人