刑事诉讼法第3条的法解释学分析.PDFVIP

31 4 政法论坛 第 卷第 期 Vol． 31，No． 4 2013 07 Tribune of Political Science and Law 年 月 July． 2013 73 刑事诉讼法第 条的法解释学分析 程 雷 摘 要:20 12 年刑事诉讼法修正过程中争议最大的条款莫过于指定居所监视居住制度的 ， ， 73 创设 这一问题的争论随着立法的完成应当实现由政治争论到法律解释的转变 对第 条及 、 。 、 其相关条款的准确 合理解释完全可以化解政治诉求方面的不同争论 对适用对象 适用条 、 、 件 被监视居住人保有与被限制的权利 指定居所监视居住的执行进行合规范的法解释学研 ， 、 。 究 以回应社会关切 妥帖实现立法意图 : ;73 ; 关键词 监视居住 条 指定居所监视居住 20 12 3 14 《 》 1996 年 月 日十一届全国人民代表大会五次会议通过的 关于修改刑事诉讼法的决定 对 : 66 、 90 、 1 ， 年刑事诉讼法进行了大幅度的修改 增加了 个新条文 修改了 个原有条文 删除了 个旧条文 条 225 290 。 ， 文总数由 个增加到 个 在如此众多的制度变化与条文调整内容中 社会各界普遍关注的条款 73 ， ， 莫过于第 条 更为准确地讲 人们普遍关注的是监视居住制度在新刑事诉讼法中重新定位后的制度 ① 。 73 、 设计与适用前景 第 条的讨论由于参与人数的众多 意见的集中井喷以及所引发对一系列深层次 ， 问题的反思 使得刑事诉讼法修改这一长期被视为部门法学范畴内的专业事项上升为一个重大的社会 ， 、 ， 问题 如何与社会公众 其他专业领域的人士进行良好的对话与互动 就成为了摆在刑事诉讼法学者面 。 73 前的一项崭新任务 如果说第 条立法审议过程中的争议在很大程度可以看作是一种政治事务的博 ， 、 73 ， 弈与讨论 那么当法律正式通过 第 条已经入法之后 对该条的解读与适用分析毫无疑问应当由政治 。 ， 问题转向法律问题 遗憾的是 晚近出台的各家司法解释只是在极为有限的范围内对监视居住规定作 ② ， ， 、 出了细化规定 而将大量待解释事项留白 这种现状要求刑事诉讼法学界进一步充分运用娴熟 细致 、 、