李白及王维未交游原因探析--—兼及孟浩然、李白、王维三人之比较.pdf

第28卷第5期 2007年9月 JournalofNingxiaTeachers Univercity(SocialScience) Sep．2007 李白与王维未交游原因探析 ——兼及孟浩然、李白、王维三人之比较 王辉斌 (襄樊学院中文系，湖北襄樊441053) 摘要： 李白与王维，都是唐玄宗执政时期的重要诗人，二人之所以未能交游，原因是多方面的．就王维而言，其 在政治与文学两方面，于开元天宝之际均未能建立起真正的知名度，乃为其关健；以李白而论，极度的自负与极度 的自信，则是导致其失去王维这样一位诗国友人的最重要因素．因此之故，二人的未能结合，而成为了唐代诗歌史 上的一大遗憾． 关键词：李白；王维：交游 中图分类号：12∞．2 文献标识码：A 收稿日期：2007-05-10 作者简介：王辉斌(1949-X湖北天门人，襄樊学院中文系教授，武汉大学文学院硕士研究生导师，西北大学国际唐 代丈论研究中心研究员． 在盛唐诗人中，被后人称为行事“不主常规”的李白，与当时诗家名流如贺知章、孟浩然、王昌龄、崔国 辅、高适、贾至，以及“诗圣”杜甫等人，均颇具交谊，并因此而写下了诸多脍炙人口的交游诗名篇。今存李 白集中的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》、《闻王昌龄左迁龙标遥有此寄》、《同王吕龄崔国辅送李舟归郴州》、《鲁 郡东石门送杜二甫》、《送贺监归四明应制》等诗，即皆为这方面的代表作。而且，由于诗人们之间的交游之 所及，而使得这些人在诗歌创作或审美情趣等方面，也相互产生着影响与作用，如孟浩然、李白、杜甫均 对“清”之崇尚(孟诗之“清”人所共知，李白则有“清水出芙蓉”句，杜甫则有“清词丽旬”句)，就充分说明了这 一点。然而值得注意的是，同是盛唐诗家名流的王维，李白却既不曾与之交游，更无这方面的诗作传世，其 中原因何在?千百年来，学术界无人对此涉笔，这一现象的存在，无论是就李白研究抑或王维研究而言，都 是有欠于全面与具体的。有鉴于此，本文特针对二人未能交游的种种原因，略作探析，并兼及孟浩然、李白、 王维三人之比较，或有助于对李白、王维作更全面的研究。 一、李白一入长安未能与王维交游的原因 李白与王维，从传统生卒年认识的角度言，两人都生于武则天长安元年(701)，是所谓的“年同甲子”； 若着眼于学术界的最新研究成果即王维生于武则天延载元年(694)的新说以论【1】，则王维要比李白大七岁。 但尽管如此，据王维集中《过始皇墓》题下的一条“原注”可知，王维十五岁时，就自家乡远渡黄河来到了长 安，而李白的一入长安则是在他整三十岁之际，这样看来，则王维的仕进思想较李白是更为强烈的。正因此， 王维后来做到了正四品下的尚书右丞，李白则虽几经努力但仍是以布衣终身。而从李白与王维各自的行踪进 行考察，可知在李白一入长安之际，两人本来是可以相识共游的，但双方却都让这次机会擦肩而过，并使之 成为了一种历史的遗憾。 开元十二年的秋天，当“仗剑去国”的李白暂寓于万州、夔州之时【2|(14--19)，王维则因“黄狮子”案正在济 州贬所任司仓参军之职。六年后的开元十八年五月，李白自安陆始程经南阳、洛阳而一入长安，直至开元二 十一年秋乃离京，其问在京师长安度过了整整三年。【3】(115--122)而是时，被贬济州的王维，因唐玄宗东封泰山 前的一次大赦早已还长安。据王维集中的《偶然作六首》其三之“家贫禄既薄”等诗句可知，还长安后的王维， 因生活所迫，曾任职于“淇上”一时。[4]09-42)之后，王维便任职于长安，时在开元十六年前后。对于王维此一 万方数据 第5期 王辉斌：李白与王维未交游原因探析——兼及孟浩然、李白、王维三人之比较 19 时期的任职长安，已行世的各种《王维年谱》均未言及，但其却是事实。王士源《孟浩然集序》有云：“孟浩 然字浩然……五言诗天下称其尽美矣。间游秘省，秋月新霁，诸英华赋诗作会，浩然旬日……举座嗟其清绝， 成阁笔不复为继。丞相范阳张九龄、侍御史京兆王维、尚书侍郎河东裴胎、范阳卢侯、大理评事河东裴总、华 其一是孟浩然“问游秘省”的时间，其二为孟浩然与张九龄、王维等人结“忘形之交”的时间。按孟浩