美国陆军未来战术作战中心构想.docVIP

美国陆军未来战术作战中心构想 译自：美国陆军研究实验室知远/ 美国陆军未来战术作战中心构想 稿件来源 美国陆军研究实验室研究报告 原文作者 菲利普·J·埃默曼,艾伯特·罗德里格斯,约瑟夫·E·约翰逊,约翰·P·格瑞尔斯 译者 知远/ 军种 陆军 兵种 文中涉及国家地区 美国 主题词 美国,陆军,战术作战中心,构想 字数 3330 原外文标题 Future Army Tactical Operation Center Concept 原文来源 U.S. Army Research Laboratory 原文来源网址 /dtic/tr/fulltext/u2/a461301.pdf 原文作者外文名称 Philip J. Emmerman, Albert Rodriguez, Joseph E. Johnson, John P. Grills 原文作者单位或简介 [知远导读] 美国陆军目前使用的战术作战中心在设计和功能上存在很多欠缺，主要体现在效率低下、复杂程度高和机动能力差等方面。要改善这些问题就必须要在3种技术上有所突破，即统一的系统架构、增强的无线通信技术和软件代理架构及应用。本文集中讨论了战场战术作战中心面临的挑战和提议中的基于代理的解决方案。文章编译如下： 摘要 陆军目前使用的战术作战中心效率低下、复杂程度高、机动能力差，这会对战术作战中心在未来高动态、非线性战场上的效能产生不利影响。使这些战术作战中心保持运转需要大量的硬件、软件和人力资源，这会对未来战场所需要的机动能力产生严重制约。大幅提高战术作战中心的自动化程度在技术上提出了3项主要要求：统一系统架构，整合空中、卫星和地面通信以及开发并最大限度地使用软件代理架构和应用。目前，美国陆军正在这三方面积极努力地开展工作。为陆军作战指挥系统开发通用用户服务器和数据库架构的工作正在进行。陆军还在开发和试用可靠的宽带电台和网络，并在用于提高战场自动化程度的软件代理架构和应用方面进行了大量的研究开发和使用。本文集中讨论了战场战术作战中心面临的挑战和提议中的基于代理的解决方案。 引言 目前使用的战术作战中心的设计和功能令陆军非常不满，因为这种战术作战中心效率低下、复杂程度高、机动能力差。机动能力差是指这种战术作战中心无法在部队行进过程中使用，而且开设和撤收所需的时间很长。运作这样的一个战术作战中心需要大量硬件、软件和人力资源，并且对地面通信依赖程度很高，这就严重制约了现在和未来战场所需要的机动能力。预计未来战场会比今天的战场更具动态性和非线性，因此这一问题将会变得更为严重。战术作战中心的作用是帮助战术指挥官了解战场当前的态势并预测未来的态势，使指挥官在战场上能够快速有效地作出决策并实施指挥。战术作战中心还必须能够把重要情报传送给远处的指挥官，这些指挥官通常位于坦克或直升机等作战平台上，他们或者往返途中或者是正在观察某一部分重要战场。战术作战中心是战术战场上的信息和控制中心。各种传感器和其他资源都被分派了任务，来自众多信息来源（本地和远程传感器、运动平台、前方观察人员和侦察兵）的大量信息被战术作战中心快速搜集起来并进行融合。而后，作战计划被制定出来，经修改完善后下发执行。战术作战中心对这些工作实施监控，随后制定反应性计划的工作就开始了。所以，对大范围分布的机动部队而言，战术作战中心是一个反应迅速的重要节点。本文试图确定将目前的战术作战中心发展成为图1所示的高效、高机动系统所需的软件代理技术和可视化技术。目前，旅战术作战中心需要16个工作站和相关操作人员才能保持运转，而构想中的移动战术作战中心采用了4个处理节点开展工作。 要实现这样的发展就必须开发和应用3种主要技术：统一的系统架构、增强的无线通信技术以及软件代理架构和应用。本文仅指出了陆军小建制部队正在从完全依赖低带宽甚高频地面链路向使用带宽更高多种链路转移（包括使用空中链路和卫星链路），不会讨论其他通信方面的问题。当前的陆军作战指挥系统（Army Battle Command System，ABCS