2011-2016年司法考试刑法部分选择题及案例分析题答案详解.docx

【单项选择题部分】20161.关于法条关系，下列哪一选项是正确的（不考虑数额）？ A即使认为盗窃与诈骗是对立关系，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪 B即使认为故意杀人与故意伤害是对立关系，故意杀人罪与故意伤害罪也存在法条竞合关系 C如认为法条竞合仅限于侵害一犯罪客体的情形，冒充警察骗取数额巨大的财物时，就会形成招摇撞骗罪与诈骗罪的法条竞合 D即便认为贪污罪和挪用公款罪是对立关系，若行为人使用公款赌博，在不能查明其是否具有归还公款的意思时，也能认定构成挪用公款罪 【答案】D【考点】刑法分则的法条竞合 【解析】 法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成要件。刑法分则条文之间的关系，其中对立关系（异质关系、排他关系），表现为属于A概念的事项不可能也属于B概念；反之亦然。因此，一个行为只能触犯其中一个法条，而不可能同时触犯两个法条。 D项：根据刑法条文规定，贪污罪要求行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，选项中行为人使用公款进行非法活动，不符合贪污罪的构成要件。当认为贪污罪与挪用公款罪是对立关系时，即可在未查明是否具有归还公款意思时，认定构成挪用公款罪。所以，D项正确。 A项：针对一个法益侵害结果而言，一行为针对同一具体对象（同一具体结果）同时触犯盗窃罪与诈骗罪的，一行为犯数罪，属于想象竞合。所以，A项错误。 B项：故意杀人与故意伤害之间是一种特殊关系，即包容关系（包摄关系），表现为属于A概念的所有事项都属于B概念。对二者构成要件的解释使得两个法条规定的行为之间存在包容或交叉关系，符合法条竞合的形式标准。所以，B项错误。 C项：招摇撞骗罪侵害的犯罪客体是公共管理秩序，而诈骗罪侵害的犯罪客体是公民的财产权，属于不同类别的犯罪客体，二者之间不能形成法条竞合。所以，C项错误。 综上所述，本题正确答案为D。 2.甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A甲的行为成立放火罪 B甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪 C如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪D行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处 【答案】C【考点】放火罪以危险方法危害公共安全罪 【解析】C项：以危险方法危害公共安全罪，是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，危害公共安全的行为。因为甲的行为不符合放火罪的客观要件，而不成立放火罪，甲的行为没有达到放火的危险性，以危险方法危害公共安全罪，需要使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，当甲的行为没有达到放火的危险性时，必然不可能成立与之相当危险性的其他方法。所以，C项正确。 A项：甲对拆迁不满，在高速公路车道上用树枝点燃火堆的行为，危害了不特定或多数人的生命、健康安全。但其使用的是树枝点燃，不可能在时间及空间上形成失去控制的燃烧，不符合放火罪的客观方面，不成立放火罪。所以，A项错误。 B项：甲在高速路上燃烧树枝，但火堆很快就被通行车辆轧灭，并没有危害公共安全，所以，并不成立以危险方法危害公共安全罪。B项说法错误。D项：当甲的行为危害了公共安全，且其行为不构成防火、决水、爆炸等犯罪时，其必须实施了与放火、决水、爆炸、投放危险物质等危险性相当的其他危险方法，才可能成立以危险方法危害公共安全罪，本题中，甲虽然实施了危害行为，但不与放火行为具有危险相当性，且火堆很快就被通行车辆轧灭，所以不确定以以危险方法危害公共安全罪论处，D项错误。 综上所述，本题正确答案为C。 3.陈某欲制造火车出轨事故，破坏轨道时将螺栓砸飞，击中在附近玩耍的幼童，致其死亡。陈某的行为被及时发现，未造成火车倾覆、毁坏事故。关于陈某的行为性质，下列哪一选项是正确的？ A构成破坏交通设施罪的结果加重犯 B构成破坏交通设施罪的基本犯与故意杀人罪的想象竞合犯 C构成破坏交通设施罪的基本犯与过失致人死亡罪的想象竞合犯 【答案】C【考点】破坏交通工具罪 【解析】根据《刑法》第117条规定：“破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。” BC项：陈某只是欲制造火车出轨事故，故意范围中并不包括杀害附近玩耍的幼童，不成立故意杀人罪。其因破坏轨道时将螺栓砸飞，致幼童死亡的行为成立过失致人死亡罪，一行为犯数罪，属于想象竞合犯。所以，B项错误，C项正确。 AD项：本罪是危险犯，客体是交通运输安全，陈某破坏轨道的行为足