动态微观模拟框架下养老保险制度改革收入差距研究.docVIP

动态微观模拟框架下养老保险制度改革收入差距研究摘 要：本文提供了一个动态微观模拟模型，用于分析我国养老保险制度改革的收入差距情况。模型通过一系列生命事件和政策实施事件更新微观个体状态，区域经济变量是微观个体状态的自然累积。应用长春市的微观数据，我们对养老保险制度改革影响收入差距进行了微观模拟实验研究。实验结果表明：增加缴费率和延长法定退休年龄都能够增加基尼系数，扩大收入差距。因此，合理控制收入差距，体现效率与公平是我国养老保险制度改革的最终目标。 关键词：微观模拟模型；收入差距；基尼系数；缴费率；法定退休年龄 作者简介：李学（1980-），男，吉林长春人，吉林大学数量经济中心博士研究生，吉林财经大学经济模拟研究所讲师，研究方向：养老保险、微观模拟。 中图分类号：F224.0 文献标识码：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2012.10.13 文章编号：1672-3309（2012）10-35-03 一、引言 随着经济的发展，居民收入差距问题逐渐成为社会关心的重要内容之一，适当的收入差距能提高效率，促进经济的增长，然而差距过大，尤其是一部分人利用各种关系和权利牟取非法收入导致收入差距非正常扩大，将导致人们的不满和社会的动荡，从而阻碍经济的发展。 对养老保险制度改革收入差距的研究一般有两种方法：可计算一般均衡方法和微观模拟方法。本文采用了微观模拟方法代替可计算一般均衡方法对我国养老保险制度改革收入差距情况进行了分析，原因在于微观模拟方法可以模拟复杂规则的细节，同时考虑了个体异质性，这有助于我们分析收入差距。 1957年，美国Orcutt教授提出了微观模拟的建模思想[1]。50多年来，随着计算技术的飞速发展和微观数据资源的日益丰富，西方国家先后研制了许多适合本国国情的微观模拟模型，用于帮助政府部门设计和评介与居民收入分配有关的公共政策。微观模拟模型最初主要用于税收制度财政效应和收入分配效应的评价方面。上个世纪90年代初，随着人口的日益老龄化，一些西方学者开始将微观模拟模型应用于养老保险制度分析领域，如在1993年国际微观模拟大会上，Nelissen应用荷兰微观模拟模型分析了养老金平滑利率模式的收入分配效应[2]；Galler应用德国微观模拟模型探讨了女性养老金过低的问题[3]；Eklind、Eriksson、Hussenius和Muller应用瑞典微观模拟模型探讨了提高工资税以辅助养老院计划的实施问题[4]；Andreassen、Fredriksen和Ljones应用挪威微观模拟模型（MOSART）分析了退休人口和养老金的未来变化趋势[5]。在1997年国际微观模拟大会上，Morrson应用加拿大微观模拟模型（DYNACAN）分析了该国的养老金计划的财政效应和收入分配效应[6]。在1998年国际微观模拟大会上，Bonnet和Mahieu应用法国微观模拟模型分析了公共养老金的回报率逐渐减少的问题[7]；Caldwell和Morrison论述了应用加拿大微观模拟模型（DYNACAN）和美国微观模拟模型（CORSIM）分析加拿大养老金政策的有效性问题[8]。 微观模拟模型及其应用在我国起步较晚，主要是由于微观数据的匮乏。1999年，高嘉陵率先研制了烟台微观模拟模型，用于分析1997年的养老保险制度改革[9]。2005年，张世伟、李学和樊立庄研制了长春微观模拟模型，用于分析若干养老保险制度改革方案[10]。2008年，张世伟和李学研制了一个养老保险制度微观模拟模型，分析2005年养老保险制度改革的财政效应和收入分配效应[11]。本文提供了一个养老保险制度微观模拟模型，应用长春市微观数据，对我国养老保险制度改革收入差距的情况及影响因素进行了分析。 二、养老保险制度微观模拟模型 微观模拟是指以个人、家庭或企业等微观个体作为描述和处理的对象，应用计算机模拟现实经济系统的过程。在养老保险制度微观模拟模型中，区域经济由大量微观个体（个人）组成；每个微观个体的状态能够通过一系列生命事件和政策实施事件得以更新；区域经济变量是微观个体状态的自然累积。由于人们掌握的微观数据与待分析的经济环境通常存在一定时滞，需要应用“时化（aging）”技术将原始数据转化为能反映目标期经济现实的数据。时化技术分为静态时化和动态时化（对应于静态模型和动态模型）。静态时化是把基础期数据一步时化到目标期，通常采用重新加权和属性调整的方法。动态时化是根据微观个体的生命事件和政策实施事件，逐步通过状态转换将基础期数据时化到目标期。静态模型通常适合于分析经济政策的即期效应，而动态模型通常适合于分析经济政策的长期效应。 为了分析养老金收益率的影响因素，我们研制了一个动态微观模拟模型。模型采