浅析证据法.docVIP

证据法 第一章 1、间接证据使用规则： 1]间接证据本身必须查证属实。 2]间接证据必须与案件的待证事实有联系，并且这种联系是客观存在的，是真实的。 3]必须有足够数量的间接证据。 4]间接证据之间必须有内在联系。 5]几个间接证据形成一个证明体系，得出的结论是唯一的，合乎道理、无机可乘、无懈可击的，足以推翻、排除其它可能性的结论。 2、根据书证的制作方式，书证可以分为原本、正本、副本、和节录本、复印本等。 1]原本是指制作人最制成的文件，比如被继承人制作的原始遗嘱，原始合同。 2]正本是指按照原本抄录或者印制的，并对外与原本具有同等效力的文件，如打印的判决书裁定书。 3] 副本是按照原本全文抄录、印制而并具有正本效力的文件。 4]节录本是指制作人对原文件内容仅作部分地摘抄而形成的文件。 5]复印件是指制作人对原本和正本进行复印而形成的文件。 3、书证的认定 [1]审查认定书证所记载、表述的内容。 [2]审查认定书中内容是否为有关人员的真实意思表示。 [3]审查认定书证内容与待证事实是否具有关联性。 [4]审查认定书证内容是否存在有错误，是否与法律、法规抵触。 [5]审查立法上有关书证证明力的规定。 4、物证的特征 1]物证形成具有必然性 2]物证具有客观性 3]物证具有不可替代性 4]物证具有关联性 5]物证具有间接性 6]物证具有依赖性 5、物证与书证的联系和区别： 1]联系 书证与物证之间的联系，主要取决于书证的外形是一种物质材料作为其内容的必要载体。因此，书证据处属于实物证据的范畴。 书证是属于既有物证特点有书证特点的证据，其证明的功能存在竞合。例如，有些书证其内容可以证明案件事实，而且外部特征的例如笔迹、书写特点等又能用来使得书写人得以具体化和特定化。信件是书证还是物证，要根据具体情况分析。如果信件是以其文字所表述的内容而起到证明作用，那么信件是书证而并非物证；如果信件、笔迹也就是字的外形特征来起证明作用，那么信件属于物证而并非书证。由此可见，这种的证据具有书证和物证的双重属性。 区别 [1] 证明的方式不同。 [2]证明的形式不同。 [3]是否具有替代性不同。 [4】物质材料所具有的内涵不同。 [5] 是否为一般都能为常人所理解的不同。 [6] 保存手段的不同。 6、视听资料的特征： 1真实性。 2客观性。 3动态性。 4直观性。 5综合性。 6直接性。。 7便利和高效性。 8、准确性。 7、证人证言与鉴定人的区别 1形式不同 2是否有可替换性不同 3是否应当回避不同 4由谁提出不同 5能否采取强制措施不同 8、鉴定人的主要特征： [1]鉴定人是对专门性问题的分析判断，鉴定人可以根据专业知识和解决问题的需要而替代或者替换的专业人员。 [2]鉴定人应当保证鉴定的客观公正，与案件有利害关系的人应当回避。鉴定人如果符合法定的回避条件，与案件的处理结果存在利害关系，鉴定人就能主动申请回避，同时，当事人有权将要求其回避。 [3]与普通证人在诉讼发生前已经了解案情不同，鉴定人只能在诉讼中了解。鉴定人为了进行鉴定的需要，可以查阅有关案件材料，向当事人、证人进行询问。并对同一案件事实需要若干鉴定人共同进行鉴定时，鉴定人互相之间可以进行讨论。 [4]鉴定人必须具有专门知识并发表自己的意见。与证人作证只需要提供他所知道的案件是实，不得对案件事实作出推论和发表意见不同。鉴定人不仅要叙述在兼并过程中发现的是使材料，而且必须在法庭所提供的证据材料的基础上进行推理和论证，以便最终形成简明结论。 [5]与普通证人出庭作证据法律的强制性不得拒绝作证不同。鉴定人无正当理由，可以拒绝接受法庭的指定或者委托 9、鉴定结论的特征 1]鉴定结论是鉴定人对案件待证事实的认识。 2]鉴定结论是鉴定人对鉴定资料分析研究所作出的判断 3]鉴定结论解决的是事实问题而非法律问题 4]鉴定结论裁定事实是拟制的事实 5]鉴定结论具有主客观双重性 第二章 1、在神示证据制度当中，主要的证明方式有： 1]神示。 当事人和证人以向神灵宣誓的方式来证明他所提供的事实或者提出的主张是真实的。 2]水审。水审大致有两种：一、凉水审;第二、沸水审 3]火审。 4]决斗。 双方当事人经宣誓后，彼此仍然争执不下，不能判定案件事实的时候，法官责令当事人双方决斗。 5]抽签。 6]十字形证明。 2、心证形成过程中的保障和制约措施主要有： [1]无罪推定原则，推定被告人无罪，并且被告人得法