社会组织蓝皮书-皮书数据库.docVIP

皮书发布责任声明 （一） 本新闻稿经本皮书主编授权发布。 （二） 本新闻稿仅代表皮书报告作者（或课题组）的观点，不代表作者（或课题组）所在单位立场，也不代表社会科学文献出版社立场。 （三） 任何媒体、个人未经同意不得以“中国社会科学院”名义发布皮书新闻稿。 （四） 任何媒体（包括网络）、个人对本书的报道请以本新闻稿为准,涉及作者及发布会现场嘉宾的言论,报道时请与作者和嘉宾本人联系确认。 新闻稿 News Release 2017版“社会组织蓝皮书”正式发布 2月24日，由中国社会科学院研究生院与社会科学文献出版社共同主办的“政社合作：治理体系构建与社会组织发展——《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》发布暨研讨会”在京举行，并正式发布了《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》。《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》是第七本社会组织研究报告，参与撰写的专家主要来自中国社会科学院、知名高校、政府部门和社会组织。 前六卷以《民间组织蓝皮书：中国民间组织报告》名称出版，自2008年第一本民间组织蓝皮书出版以来，中国民间组织经历了前所未有的迅猛发展，官方政策话语也逐步用社会组织概念取代民间组织用语，由此引领和推动了实务部门和学界都更多地使用社会组织一词来指代民间组织。鉴于此，《民间组织蓝皮书：中国民间组织报告》更名为《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告》。 《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》基于国家权威统计数据、实地调研和广泛搜集的资料，对2015年以来我国社会组织的发展现状、相关法规政策、热点专题、发展趋势等进行了多角度的探讨，并提出了相关政策建议。 《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》指出，从全国各地的社会组织发展实践来看，法律政策体系为社会组织发展提供了制度保障和广阔的发展空间，而培育扶持社会组织的各类政策工具促进和支持了社会组织的健康发展。目前被广泛使用的政策工具包括购买服务、信息公开、声誉、奖励表彰、补助等，尤其是购买服务已初步形成了自上而下的较为完备的政策操作体系，成为运用最为广泛的政策工具之一。目前，社会组织类型正日益丰富和完善，已经初步形成良性发展的内部生态系统与良性互动的外部生态圈。可以说，中国的社会组织开始步入整体性变革时期。 《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》指出—— 2015年中国社会组织数量增速略有下滑，但增量依然较大 2月24日，由中国社会科学院研究生院与社会科学文献出版社共同主办的“政社合作：治理体系构建与社会组织发展——《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》发布暨研讨会”在京举行，并正式发布了《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》。《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》是第七本社会组织研究报告，参与撰写的专家主要来自中国社会科学院、知名高校、政府部门和社会组织。前六卷以《民间组织蓝皮书：中国民间组织报告》名称出版。 《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》指出，根据民政部发布的《2014年社会服务发展统计公报》和《2015年社会服务发展统计公报》的相关数据分析，截至2015年底，全国共有社会组织66.2万个，比上年增长9.2％。与2014年度的60.6万个相比，数量增长了5.6万个；但与2014年度10.8％的增长率相比，增长率有不小的下滑，下滑后的增速甚至略低于2013年的增长率。 单纯从增长率的角度分析，2015年比2014年略有下滑，如果从增长数量来看，2015年仍是近十年来数量增长较多的一年。增速下滑说明放宽四类社会组织直接登记的政策刺激效应并不是很大，社会组织除了直接登记方面的制约因素之外，还有资金、人才、场地等多个制约因素。2015年增长数量依然较大，则说明中国社会组织数量已经到了相当大的规模，开始步入质量提升和规范发展时代。 我国社会组织最近两年增长速度略有下滑，主要原因是没有采取有效的政策工具组合，过于倚重和偏爱单一政策工具，另外这也体现为我国社会组织的发展更加注重质量提升与规范发展。 （参见《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》，社会科学文献出版社，2016年12月，总报告，第1-2页）。 《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》指出—— 政策工具组合推动社会组织发展进入整体性变革期 2月24日，由中国社会科学院研究生院与社会科学文献出版社共同主办的“政社合作：治理体系构建与社会组织发展——《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》发布暨研讨会”在京举行，并正式发布了《社会组织蓝皮书：中国社会组织报告（2016～2017）》。《社会组