古苗瑶语由王辅世毛宗武1995构拟出来-hal.docVIP

上古漢語的N- 和 m- 前綴 沙加爾 (Laurent Sagart)A , William H. Baxter)B A巴黎東亞語言研究所, B密西根大學 古苗瑤語由王輔世、毛宗武 1995 構擬出來。古苗瑤語跟漢語的關係詞特別多；王、毛認爲古苗瑤語屬於漢藏語係，關係詞多半是同源詞。但，值得注意的是，在古苗瑤語詞彙中，苗-漢的關係詞不是最基本的：人稱代詞、四以下的數詞都找不到關係詞，意味古苗瑤語中最核心的層次跟漢語沒那麽接近，而苗-漢關係詞多半為漢語借詞。這種看法是很多西方學者都堅持的，筆者也這麽認爲。 由王輔世、毛宗武 1995 構擬出來的古苗瑤語中的塞音／塞擦音有六套，即：不送氣清音，如 *p, *t, *k, *ts 等 送氣清音，如 *ph, *th, *kh, *tsh 等 濁音，如 *b, *d, *g, *dz 等 不送氣清音， 鼻冠音，如 *mp, *nt, *?k, *nts 等 送氣清音，鼻冠音，如 *mph, *nth, *?kh, *ntsh 等 濁音，鼻冠音，如 *mb, *nd, *?g, *ndz 等 古苗瑤語有帶鼻冠音的塞音、塞擦音是一般苗瑤語專家都公認的；它們往現代苗瑤語的演變規律也很清楚：大體上，第4-5-6 套到現代苗語中仍然帶鼻冠音，而到現代瑤語中就失去了鼻冠音, 變成濁塞音及塞擦音。 中古漢語的塞音、塞擦音只有前1-2-3 三套。一般認爲，上古漢語也只有這三套。如果苗－漢關係詞都是漢語借給苗瑤語的，那麽到了苗瑤語裏面就不應該有鼻冠音。但是，實際上，帶鼻冠音的相當多，見表１；這是一種困難，需要解釋。 1. N- 前綴 1973年，英國學者唐納 (G. Downer) 注意到，勉語(屬瑤語)有些動詞聲母出現清濁交替，清的為及物動詞，濁的為不及物動詞, 如： tsh?? 7 拆 (及物)　: dz?? 7 (土)坼　(不及物)　 khoj 1 打開 (及物)　: goj 1 (花)開，開(心) (不及物)　 這種交替很像中古漢語中以清濁為標誌，而表示及物／不及物的動詞交替，如見/現、敗打敗/敗失敗，別分別/別告別 等。但是，勉語的濁塞音、塞擦音都從古苗瑤語的帶鼻冠音聲母演變來的，所以唐納的勉語對偶詞， 在古瑤語裏的聲母應該構擬為 7. *tsh- : *ntsh- 和 8. *kh- : *?kh-. 因此，唐納沒有把勉語的清濁交替跟中古漢語的清濁交替聯係起來，反而他提出了古勉語有一種能使及物動詞變不及物的鼻音前綴的假設。他所構擬的前綴沒有一定的發音部位，而向詞根生母的發音部位同化。有意思的是，唐納的例子都是漢語借詞 (即 7. 為 坼、8. 為 開)，這一點他承認，但他沒有解釋爲什麽這種交替不出現在勉語原有詞彙裏。筆者對這個問題很好奇，很想知道苗瑤語的原有詞彙裏究竟有沒有這類例子，1993年向美國苗瑤語專家 M. Ratliff 請教，她只能增加一個白苗(White Hmong)的例子： t?hia 1 新鮮，明亮 (new, fresh, bright) : nt?hia 1 明朗, 新鮮 (clear, fresh). 現代苗語會保留古苗瑤語的鼻冠音，所以 9. 的聲母應該構擬為　*tsh- : *ntsh-.　這不能説是及物／不及物動詞的對立，但至少可以算是鼻音前綴起作用，跟唐納的勉語例子有點相似。值得注意的是，這個例子也有漢語關係詞，即　清／晴。苗瑤語固有詞彙裏似乎找不到鼻冠音起派生作用的例子：苗瑤語本祖詞彙裏的鼻冠音屬於詞根。從此可知，苗瑤語裏漢語借詞中的鼻冠音應該是從漢語借來，換句話説，應該是漢語的派生前綴。世界語言使清塞音、塞擦音濁化的因素常常是前置鼻音 (Ferguson 1975). 沙加爾 (1994) 就提出了漢語像見/現、敗打敗/敗失敗，別分別/別告別 例子雖然在中古漢語裏為清濁聲母的交替，而在上古漢語裏區別在不及物鼻音前綴N-的有無，如見構擬 *k-,現 構擬 *N-k-, 敗打敗 構擬 *p-, 敗失敗構擬 *N-p-，別分別構擬 *p-, 別告別構擬 *N-p-　等。到了中古漢語，鼻音前綴使清聲母濁化，就消失了。 漢語帶N-前綴的詞借到苗瑤語裏去了，苗瑤語就用自己的鼻冠音聲母代表, 如: 夾(中古) keap, 及物動詞，有濁聲母形容詞對偶(不及物) 狹 heap， 我們的處理法是 (上古) 夾 *k?rep ：狹 *N-k?rep；古苗瑤語 *??e:p D 窄/narrow (王輔世，毛宗武 1995) 請注意，苗瑤語 *??e:p D 窄/narrow 有濁聲母。我們認爲 狹 是在漢語聲母已經濁化，鼻音成分還沒有消失的時候借來的 。 有一個問題需要討論： 苗瑤語 7.、 8. 二例 各成對, 漢語爲什麽找不到對偶詞？我們認爲，7.、 8. 漢語原來