各国军工实力分析.docVIP

根据前述的国防科技工业竞争力指数计算模型，为便于计算，将调整系数省略，只考虑最重要的两个指标来对竞争力进行综合评定。根据美国国务院和瑞典sipri对1999年的有关统计数据，经过计算，可以得出各国和地区的国防科技工业竞争力指数排名。可以看出：美国作为唯一的超级大国，国防科技工业竞争力极强，其分值是第二名的俄罗斯的6倍多；紧跟其后的俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；之后的意大利、乌克兰、印度也是分值相差不大，但比之后的国家又要拉开明显距离；这样就形成了国防科技工业“一霸多强”的格局，一霸是美国，多强主要包括俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，意大利、乌克兰、印度国可算为次强国。之后的其他国家和地区之间则没有太大的差距。据统计，美国的装备RD开支和采购费分别是欧洲的4倍和2.5倍[4]，说明美国竞争力处于一种绝对优势的地位。处于高度竞争力的国家组中，几乎全是发达国家，说明国防科技工业竞争力与国家经济实力和发达程度的紧密相关，而唯一例外的俄罗斯主要是“吃老本”，靠以前积累的基础在发展。在较高竞争力国家中，分三种情况，意大利属发达国家，乌克兰与俄罗斯一样是主要靠以前的基础在发展，而印度进入此组，说明国防科技工业发展与国家规模的紧密关系；在中等竞争力国家中，除了几个发达国家和转轨国家外，发展中国家和地区进入的较多，其中有3家是新兴工业国和地区，另外的巴西也是发展中国家中的大国，伊朗、朝鲜、土耳其则都属于安全环境严峻而十分重视国防科技工业的国家，这也说明国防科技工业发展与国家安全环境和政府重视的紧密关系。国防科技工业当前竞争力指数的排名与国防科技工业增长竞争力指数的排名基本相同，说明两个指数间内在的不可分关系，即国防科技工业增长竞争力对当前竞争力的依赖。在排名靠前的国家中，名次都没有变化，说明国防科技工业竞争力的赶超不是很容易就能做到的，需要做出长期的努力才能奠定一个较牢固的地位。而在排名较后的国家和地区中，名次则有一定变化，说明国防科技工业在规模较小情况下，实现竞争力赶超是相对比较容易的，但到一定规模后，就不容易了。如伊朗、朝鲜、南斯拉夫、伊拉克、巴基斯坦、新加坡等国和地区或是经济发展比较好，或是安全环境特殊、政府相当重视国防科技工业发展，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所提升，反映了其国防科技工业的发展趋势。而白俄罗斯、波兰、捷克、斯洛伐克、克罗地亚、土耳其、瑞典、挪威、奥地利、智利、南非等国或由于经济发展方面的问题、或由于国家对国防科技工业的重视程度相对不如以前，因而增长竞争力指数排名都比当前竞争力指数排名有所下降。综合以上对两个国防科技工业竞争力评价指数的分析，可以看出当前和未来国防科技工业最具竞争力的国家是世界唯一的超级大国美国，其次为俄罗斯、英国、法国、日本、德国五国，再次为意大利、乌克兰、印度，世界国防科技工业整体上呈“一霸多强”的格局。总的来说，美俄英法日德XXX.... 2010-7-25 08:47 回复 125.79.236.* 2楼中国呢？ 2010-7-25 08:48 回复 二战小米 5位粉丝 3楼前十应该有吧？就那工业和科技，别指望前五了 2010-7-25 08:48 回复 禹王神剪 129位粉丝 4楼东亚人知不知道吉林市有个生产导弹的军工企业，我姑是在那上班的 2010-7-25 08:50 回复 东亚人 118位粉丝 5楼回复：4楼肯定不是空空导弹的企业吧，那个612所我还是知道的。 2010-7-25 09:17 回复 东亚人 118位粉丝 6楼转一下对德国军工的评价德国虽然拥有比英国、法国还要雄厚的高科技产业和经济基础，但国防高科技产业竞争力却要略低一些。这主要是因为作为二战的战败国，发展国防高科技产业受到政治上的限制。德国军工产值在国内生产总值中所占比例一直低于法国、英国和美国。但在拥有强大的高科技产业经济基础和国际化能力方面，德国具有与英国、法国同样的竞争优势。德国在光学精密仪器产业、汽车产业、化学工业等方面都在世界上具有很强的竞争优势。虽然德国国防科技水平在某些领域仍不如英国、法国，但相关的化学、机械、电子、钢铁产业水平高、能力强，因而德国国防高科技产业发展的潜力巨大。 德国国防高科技产业具有悠久历史，但由于二战后受到各方面限制，国防高科技产业在很长一段时间内处于停滞状态，一切武器装备需从国外进口。20世纪50年代后，德国国防高科技产业进入恢复时期，经历了从仿制到自行研制的发展阶段，国防高科技产业初具规模，并渐渐步入正轨。20世纪70年代和80年代是德国国防高科技产业高速发展的时期，在这一阶段，军工技术逐步趋于成熟，许多领域的技