数学建模中的油田开发效果评价问题.docVIP

正 文 开发效果评价指标的筛选 油田开发效果评价指标主要包括开发技术、生产管理和经济效益等三大类多个指标[1-4],而对这次油田开发效果的评估，本次筛选主要把重点放在开发技术和开发控制这两个方面。在本次筛选过程中遵循了一下几个原则：①具有动态性，能够整体反映该油田的开发状况和开发趋势；②具有相对独立性，各指标之间相对独立，保证了函数的离散性，有利于下面建立层次结构模型；③具有可操作性，方便统计分析；④具有可对比性，便于对比同一油田开发区块的开发效果甚至是不同油田、开发区块的开发效果。 筛选方法 本次筛选应用了逻辑分析法来确定开发效果评价指标的选取。 首先分析指标的物理意义，从指标的计算方法入手，找到影响该项指标的主要因素以及与该项指标之间的关系；研究指标与开发效果之间的关系，以及在整个影响过程中，又涉及哪些指标，从而确定指标间的逻辑关系。 以下列举几个重要指标的定义及计算公式： 原油粘度：原油的粘度可定义为，原油内部某一部分相对于另一部分流动时摩擦阻力的度量。对于油气运移、聚集和油气 田开发，这是一个很重要的参数。原油粘度的单位是：mPa*s油(气)藏内单位体积油(气)层所含的地质储量。通常采用每米油层每平方千米面积内土体中水的质量与土颗粒质量之比，以百分率表示。 水驱储量动用程度：是按年度所有测试水井的吸水剖面和全部测试油井的产液剖面资料计算，即总吸水厚度与注水井总射开连通厚度之比值，或总产液厚度与油井总射开连通厚度之比值。指水驱储量与地质储量之比；为减少统计工作量可以用下式表示： 　　E=h/H×100% 　　E——水驱控制程度； 　　h——与注水井连通厚度； 　　H——油层总（射开）厚度； 水驱控制程度是直接影响采油速度、含水上升率、储量动用程度、最终采收率等的重要因素反映了整个油田开发到某一时刻为止时注水能量利用率和注水开发效果的好坏-)/=R+(R-1)/[(1-)] 耗水比是油藏这一阶段的累积注水量与该阶段产出油量的地下体积之比 耗水比=/()=R[+/(1-)] 耗水量指注水开发的油田在含水采油期每采出1t原油所附带产出的水量 耗水量=/=/(1-) 上述式中各参数表示的意义如下： D——水驱指数 ——注水量，单位t； ——产水量，单位t； ——体积系数； ——产油量，单位t R——采出程度，% ——含水率。 可以看到水驱指数都包括了耗水比和耗水量的内容，即耗水比与耗水量处于因果链中的中间位置，所以完全可以用最初的水驱指数来代替。 （3）定义关系，某些指标的定义已经暗含了其他一些指标，因此那些被暗含的指标可以被排除。分析产油量、产水量、产液量、含水率、采出程度、含水上升率的关系，可以得到关系式： 产液量=产油量+产水量 含水率=产水量/产液量 含水上升率=含水率增加值/采出程度增加值 明显可以看出，含水率与含水上升率中都包含了产油量、产水量、产液量，所以初步只留下含水率与含水上升率。再分析含水率与含水上升率，在油田开发后期特别是高含水期，比较30个区块的含水率都较接近，可以把含水率近似看成一个稳定值，此时含水率只能表现目前含水情况，是个静态值，不能动态的看出油田含水率变化的趋势，但含水上升率却是对含水的动态分析，能反映含水率的微小变化，所以最终只保留含水上升率。 （4）等价关系，即有些指标并不在同一因果关系链中，而是一种完全等价的关系，也可以理解为同一类的指标。 如井网密度和单井控制地质储量的关系： 俞启泰[8]在谢卡加乔夫公式的基础上，考虑将“面积”概念的井网密度（）改为“体积”概念的单井控制地质储量（），提出新公式。 谢卡加乔夫公式：= 俞启泰等的公式： 其中， ——采收率； ——井网密度，口/； 从上面的公式可以看出井网密度是采收率的重要影响因素，在适当条件下，单井控制地质储量可以替换井网密度，说明两者是等价的，即两者是并列关系，两者可以选其一，而我们习惯选用井网密度。 除此之外，还有一些可以用来作为油田开发效果评价指标筛选得方法，如灰关联分析法、矿场统计分析法、文献资料分析优选法、专家评价法等。 开发效果评价指标的确定 通过应用逻辑分析法，正对此油田30个开发区块的特点，最终筛选出了5个主要的开发效果评价指标，分别是：水驱储量控制程度、水驱储量动用程度、采收率、含水率以及原始含油饱和度（油藏的地质条件）。 数学模型的建立 这是一个优化模型，我们应用层次分析法来建立层次分析模型得到判断矩阵从而实现评估油田开发效果的最优化最合理化方案。 （方法一）建立层次结构模型 在深入分析实际问题的基础上，将有关的各个因素按照不同属性自上而下地分解成若干层次。同一层次的诸因素从属于上一层的伊苏或