106 无锡某建筑不同空调系统方案及比较.docVIP

无锡某建筑不同空调系统方案的比较 同济大学 张锐 摘要 本设计建筑是无锡的标志性节能建筑，它的外围护结构是玻璃幕墙，其中装有太阳能电池板。本设计采用了VRV和集中式冷源两种不同的空调系统方案，并且从能耗、安全可靠性、调节灵活性、控制系统等方面对两者进行了比较。在均能满足舒适性的前提下，两种方案各有弊利，应根据不同建筑选择合理的空调系统。 关键词 VRV 能耗 BIN法 0 前言 无锡某建筑是一标志性节能建筑，设计了两种空调系统方案——VRV空调系2.1 计1) 由于三面都是玻璃幕墙，所以围护结构的瞬变传热和日射得热都按照玻璃窗来取冷负荷系数； （2) 照明冷负荷中，二到七层是密闭的，所以8点—20点都要照明，而大厅因为三面是玻璃幕墙，所以只在早上8点到10点和下午16点到晚上20点照明； （3) 一层大厅有一水面散湿； （4) 大厅属于高大空间建筑，负荷计算应该按照分层空调的负荷计算方法，可采用经验系数法。通常经验系数a=0.5—0.85，当缺乏数据时，可取a=0.7[1]。 冬季采用稳态计算法，只考虑围护结构传热形成的热负荷和新风热负荷。 2.2 计算结果 夏季空调冷负荷：该建筑的夏季最大冷负荷为930.9kW，冷负荷指标为111.8W/m2；除去新风负荷，最大的冷负荷为595.8kW，冷负荷指标为71.6W/m2； 最大冷负荷出现在：14时。 冬季空调热负荷：总的热负荷为628.2kW，热负荷指标为75.5W/m2。 2.3 负荷分析 整个建筑峰值14时各部分负荷分配如图。 图2-1 峰值时刻各负荷分配图 3 空调方案 综合考虑本设计的建筑功能、负荷情况以及考虑到节能美观等各种因素，确定了两种方案。 3.1 方案一：数码多联机空调系统+新风系统 本建筑的一层是展厅，二到七层为办公室、会议室。 一层展厅与其他层的工作时间是不同的，并且展厅的工作时间是不固定的、人流量变化是不确定的。采用VRV系统，可以根据工作时间方便的启停空调，也可以根据室内负荷的变化来调节制冷剂的流量，从而调节制冷量，最大程度做到了节约能量。 二到七层，其中会议室的使用时间也是随机的，人员密度也是不固定的。VRV系统也可以根据使用时间和室内负荷大小来调节室内机的启停以及制冷量的大小。办公室分为各种部门，部门不同，职能不同，工作时间变化比较大，各个人的舒适度要求也不同，VRV系统能够方便灵活根据需要调节制冷量，满足不同时间、不同人的需求，并且各房间之间不会互相影响。 设计时对本建筑进行分层分区。每层都划分为两个区域，七层共划分了十四个区域。每个区域选择一台冷量合适的室外机。每个区域的各个房间根据房间的面积、负荷的大小，选择型号和数量适合的室内机。室内外机的选型如表3-1。 并且考虑到该系统单独使用往往不能满足室内新风的需求，与新风系统相结合。新风系统采用全热回收机组。 台 制冷 制热 四面出风 天井室内机 GMV-R100T/D 30 2.1 2.1 GMV-R45T/D 18 0.7 0.7 GMV-R35T/D 6 0.7 0.7 GMV-R30T/D 91 0.7 0.7 室外机 GMV-R620W4/A 1 20.7 20.6 GMV-R420W3/A 4 14.0 14.4 GMV-R300W2/B 2 10.5 10.5 GMV-R260W2/B 1 9.85 9.85 GMV-R200W2/B 2 6.8 6.9 GMV-R150W/AS 1 5.1 5.3 GMV-R120W/A 1 4.2 4.3 3.2 方案二：集中式冷热源 （1）冷热源 地下室集中设置冷热源，冷热源采用地源热泵+冷水机组的形式；选择两台地源热泵机组和一台冷水机组，水泵与机组一一对应。 （2）空调末端 一层展厅负荷较大，所需要的的风量也比较大的，而且大厅属于大空间建筑，通常需要采用喷口送风。但是喷口的噪声比较大，对于本建筑来说是不合适的，并且大厅的三面均是玻璃幕墙，不方便安装喷口，则确定采用架空地板送风的形式。 二到七层采用辐射吊顶+置换通风的形式。置换通风具有室内空气品质好和节能的优点，但是制冷量偏小，头脚温差大容易引起不适感；与辐射吊顶结合后，弥补了制冷量偏小的缺点，而且使得置换通风形成的垂直温差减小，消除了头脚温差引起的不舒适感。 4 空调方案比较 4.1 能耗比较 采用BIN法对两种方案进行全年能耗比较。无锡地区的气象统计如表4-1。两种方案的能耗计算结果如表4-2。 表4-1 无锡地区BIN参数 干球温度 出现小时数 焓值 干球温度 出现小时数 焓值 ℃ h kJ/kg ℃ h kJ/kg -4 3 0.1 26 161 64.5 -2 17 3.9 28 204 73.4 0 55 7.4 30