《非诚勿扰》相亲中的博弈.docx

《非诚勿扰》——相亲中的博弈《非诚勿扰》是江苏卫视一档适应现代生活节奏的大型婚恋交友节目，为广大单身男女提供公开的婚恋交友平台，精良的节目制作加上全新的婚恋交友模式得到了观众和网友的广泛关注。该节目的互动形式完全突破了传统的交友方式，完全体现新时代的男女交往方式以及婚恋观。节目中有24位单身女生以亮灯或灭灯的方式来决定报名男嘉宾的去留，经过“爱之初体验”、“爱之在判断”、“爱之终决选”和“男生权利”等规则来决定男女嘉宾能否成功速配。该节目自从今年一月份推出以来就受到热捧，收视率一度狂飙。有些人认为《非诚勿扰》火爆在话题内容大胆、表现出位、参与者养眼亮丽、主持气氛活跃等等。但在我看来，这些只是表面现象，这档节目之所以能一炮而红并且让人百看不厌的根本原因在于节目规则的设定实现了多方参与者能够进行连续的动态博弈，而他们每一次行动的期望获益、包含的风险因素以及他们对于后果的认识都有很大差异，因此，节目进行的过程总是充满了悬念和惊喜。本文将以《非诚勿扰》节目作为研究案例，分四个部分结合博弈论的相关原理对其中的博弈过程进行分析。第一部分会首先对节目的规则和进程做一个简单的介绍，接下来的第二部分会将一些繁杂过程简化并建立博弈模型，然后把对该模型的分析作为第三部分，最后为博弈参与者提出建议。一、节目规则介绍每期节目舞台上会有24位单身女嘉宾等待速配，其中大部分是前几期节目一直未能速配成功的，只有少数是新面孔。男嘉宾依次登场，报出自己的姓名和年龄后，主持人会首先要求其选出自己的“心动女生”（即希望最终速配成功的对象）。然后第一轮的选择开始。女嘉宾通常会通过观察男嘉宾开场亮相的言谈举止、年龄和外形等做出亮灯（表示愿意继续对男嘉宾进行更多的了解）或者灭灯（表示不愿意）的决定，一旦选择灭灯，则在本次相亲中没有亮灯的机会。第二轮会通过VCR展示男嘉宾的基本资料，一般包括职业、兴趣爱好、经济状况等。之后女嘉宾会对男嘉宾进行简单的提问，然后做出亮灯或者灭灯的判断。在第三轮的展示中，男嘉宾会介绍自己的恋爱观、谈恋爱的经历等。女嘉宾提问并决定是否灭灯。第四轮是对男嘉宾身边朋友的采访，采访中主要展示朋友们认为男嘉宾存在的缺点，之后女嘉宾可以就此做出判断。四轮展示过程中的任意时刻，只要女嘉宾全部灭灯，则男嘉宾必须离开，否则，权利反转，男嘉宾可以主动挑选希望牵手的女生。如果在四轮的展示过后只有一位女嘉宾亮灯，则主持人将会询问男嘉宾意见，男嘉宾同意的话则速配成功，不同意则只能离场。如果有两名或以上的女嘉宾亮灯，则男嘉宾必须挑选两名女嘉宾。（如果仅剩两名，则不需要挑选。）此时，主持人揭晓并请出男嘉宾的心动女生，连同被男嘉宾挑选出来的两名女生接受男嘉宾的选择。（心动女生有可能是最后还亮灯的女生。）最后，男嘉宾可以通过了解挑选出的女嘉宾的资料以及询问其他信息来决定牵手对象。此时，如果选择被挑选出的两名女生，则可以顺利牵手；如果坚持心动女生，则有可能被拒绝，男嘉宾失败离场。以上便是《非诚勿扰》的整个节目流程。接下来，我们将一些冗余的过程简化，建立适合分析的博弈模型。二、模型提炼根据节目规则的介绍，我们可以看出在每一次的博弈中，都是男女嘉宾依次进行决策，有先后顺序，而且在博弈过程中双方的优势体现在不同的方面。男嘉宾的每一次决策结果，女嘉宾都不能预见。例如，男嘉宾选择的心动女生是谁，男嘉宾在展示资料时可以选择真实或者虚假，这些女嘉宾都无从得知。而女嘉宾的每一次选择只能通过亮灯或者灭灯来体现，因此决策的结果会被对方知道。但是，一旦女嘉宾决定灭灯，男嘉宾与该女嘉宾的博弈过程就结束了。为简化分析起见，我们假设双方对自己的选择都有理性的认识。我们将节目的过程进行一次精炼，然后提出模型。首先将男嘉宾作为博弈方1，选24位女嘉宾中的任意一位作为代表，为博弈方2，博弈方2的行为在24位女嘉宾中具有代表性。将男嘉宾选择心动女生作为博弈方1的第一次决策，该决策的结果对于博弈方2来说只有两种，即“选”或者“不选”，但是博弈方2不能准确预见结果。她只能根据对博弈方1的决策结果的推断做出自己的第一次决策。第二回合中，我们将男嘉宾的三次信息展示归结为一次决策行为，但是男嘉宾可以选择展示真实的信息和展示虚假的信息两种策略。展示虚假的信息需要男嘉宾付出一定的成本，例如精心包装自己或者“收买”自己的好朋友等等，但是可以降低被女嘉宾灭灯的可能性。同样的，该决策的结果对于博弈方2依然是未知的。她只能根据推断来做出决策。以上过程中，博弈方2先后需要做出两次决策。如果她不是博弈方1所选择的心动女生，则一旦她决定灭灯，两方之间的博弈进程就结束了。如果她是心动女生，则博弈结束与否要取决于博弈方1能否进入到权利反转的阶段且有两名或以上的女生亮灯。但是，如果直到本轮中她都坚持“亮灯”，则主动权会转移到博弈方1手中。如果博弈方2