基于权力视角的水产业产业链利益协调机制的研究.docVIP

基于权力视角的水产业产业链利益协调机制的研究 　　摘 要：当前，水产业出现企业无序甚至是恶性竞争的局面，产业链发展前景令人担忧。究其原因，主要是产业链缺乏有效合理的利益协调机制，无法真正实现利益在各成员间的均衡分配。从资源依赖理论中权力博弈视角出发，提出我国水产业产业链利益协调机制的建立依据及相关对策，从协调主体、客体及调控手段三个方面分析适合我国水产业现状的产业链利益分配机制和风险承担机制。 　　关键词：权力；产业链；利益协调机制 　　中图分类号：F326.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2017）15-0039-02 　　一、引言 　　随着市场竞争越来越激烈，纯粹的价格战只能造成水产企业两败俱伤，而博弈地合作才能实现利益的共赢。为了适应新的竞争态势，更快更有效地满足市场需求，水产企业开始聚焦产业链管理这一新的管理方向。成功管理产业链的关键节点体现在各参与企业之间的战略合作方面，但在合作关系的建立过程中，各方处于各自利益的考虑，往往存在着策略的对抗、竞争和合作，企业不仅关注整体利益的大小，同时更强调整体利益的分配和风险的分担。因此，如何在产业链中共享利益，实现产业链上的企业协调发展，这是我国水产企业发展过程中面临的最大一个难题。 　　二、产业链利益协调机制的相关理论 　　（一）协调及协调机制相关概念。 　　协调和合作、集成、协作等概念不同，协调是在系统中的各成员基于一致的使命共同努力，以实现系统的资源共享、利益分享和风险共担，这是一种更正式的合作关系。 　　机制的基本含义是具有规律的运行模式，它包含三个层面的内容：一是机构，即组成要素的联系；二是功能，即在规律性的运动中发挥的作用和效应；三是功能发挥的过程和原理。 　　系统协调机制是指系统内各成员合理安排其目标资源，通过建立战略合作伙伴关系，最大程度地实现系统利润最大化和各成员的目标[1]。协调机制基于分工、信任和沟通原理，保障系统的稳定运行，推动企业发挥协同效应。 　　（二）利益协调机制的内涵 　　从经济学角度来说，产业链利益协调机制是指，在产业系统中协调成员之间的相互关系，合理分配利益，最大程度地实现各成员的利益目标，提升系统协同效应，增强组织抗风险能力，最终使得系统整体利益最大化。产业链利益协调机制由利益分配机制和风险共担机制组成[2]。利益分配机制是系统各成员最关心的核心问题，它是基于由产权关系的对增量价值的分配关系。风险共担机制是指保障产业链稳定运行的承担关系，是由于产业链风险而造成的损失在各成员之间进行分摊的机制。 　　理论上说，产业链上所有企业被利益聚拢在一起，形成一个利益共同体。但每个个体同时又在追求自身利益的最大化，在既定的协调机制下，成员企业在整体利益和自我利益双重目标的平衡中做出各自的选择。当利益分配博弈过程中产生利益冲突和矛盾，实际的利益分配将偏离参与者的实际价值贡献，这将打压参与者的积极性，导致系统低效配置资源，甚至会威胁产业链的平稳性，使得整个系统貌合神离，最终解散。 　　三、基于权力视角的水产业产业链利益协调机制的分析 　　（一）权力博弈的协调理论 　　根据资源依赖理论的解释，企业为了生存，必须依赖资源。在一个相互交易的系统之中，每一个企业都依赖于其他企业所提供的资源才能生存。因此，在战略合作关系中，拥有或控制了其他企业赖以生存的关键资源的企业，就掌控了产业链的权力。关键资源可以从两个方面来衡量：一是其他企业对资源需求的强度，包括该资源占其他企业总资源的比例和不可替代性。二是本企业对资源的控制程度，主要看资源供给的行业集中度。根据该理论，权力博弈后产生相应的协调机制，即企业之间不同的依赖关系（权力结构）会产生对应的协调机制，进而使得产业链整体绩效最优化。 　　（二）我国水产业产业链分析 　　我国水产业产业链主要由培育、养殖、生产加工、销售等一系列资源配置和整合的过程组成，它包括上游的种苗培育企业及养殖户，中游的加工企业、下游的销售企业以及水产协会、饲料供应、检测防疫、科研院所等支撑体系。总体来说，水产业产业链条比较完整，显示了一定的抗风险能力，有助于整个产业的健康发展。但是，在纵向结构方面，粗而短的产业链条整体发展并不平衡，呈现两头小、中间大的“橄榄型”架构，即在上游的养殖企业数目不算太多且比较分散，但研发能力和品牌运营能力相对较差，各自为政；处于中游的生产加工企业数目较多，具有相对优势，但仍停留在初加工水平。处于产业链下游的销售环节由国内外零售商构成，他们虽然数量少但在很大程度上拥有较强的定价权，掌控了水产品市场主要流通渠道，在整个产业链条产品价值的实现和经济利益的分配上享有较大的话语权。水产业产业链联接着农工贸三个环节，属于需求拉动型产业链。因此，最终用户消费者是启动水产业产业链流程的核心