浅谈司法权对公司诉讼干预.docVIP

浅谈司法权对公司诉讼干预公司是现代企业制度的核心组织形式，是社会经济活动最重要的主体，广泛地参与各种社会关系。参与了社会关系就难免发生纠纷，有了纠纷就需要解决，因此，公司诉讼正是因现代公司制度下的特定主体违反有关现代公司具体法律制度规定的义务而引发的一类特殊的民事诉讼，它其建立在现代公司相关制度基础上，为解决公司纠纷提供了有效途径，在此基础上司法权的适度干预，保障了公司诉讼的有序进行。 公司公司诉讼司法权干预 公司诉讼的提出是为了更好地解决“公司纠纷”。解决这类纠纷，不仅是一般意义上的为了”定分止争”，维护当事人正当权益和社会秩序，而且有利于保障公司制度的正常运行。对于我国来说，公司制度建立虽然已经有一段时间了，但实践中仍然存在制度不够完善、未严格按照公司法规定规范运作的情形。研究和妥善处理公司诉讼中的问题，不仅是构建和谐社会的需要，也是健全我国公司制度的需要。 一、公司诉讼概述 （一）公司诉讼的内涵 公司是现代企业制度的核心组织形式，是社会经济活动最重要的主体，广泛地参与各种社会关系。这里的社会关系及其中可能发生的纠纷可以分为两类：一是同公司的组织直接相关的公司的“内部关系”，即在公司的设立、存续和解散等各环节，公司及其出资人、股东、管理者、债权人与其他等利益相关者相互之间所发生社会关系及其间可能产生的纠纷；二是其他社会关系和纠纷的“外部关系”，指在公司日常生产经营活动中同客户、消费者发生的交易关系，此外还有政府对公司的行政管理和经济调节关系等。 公司诉讼正是因现代公司制度下的特定主体违反有关现代公司具体法律制度规定的义务而引发的一类特殊的民事诉讼，其建立在现代公司相关制度基础上，因此，公司诉讼可以界定为：法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下，为审理和解决因违反公司法律制度规定的权利义务而引发的公司纠纷而进行的各种活动以及因此而产生的各种诉讼法律关系的总称。 （二）公司诉讼的特点 1、公司类诉讼案件大量上升，案件类型也出现了新型化趋势。包括股权转让纠纷、股东会或者股东大会、董事会决议效力确认纠纷、股东滥用股东权纠纷、股东知情权纠纷、股权确认纠纷。 2、当事人的维权意识明显提高。随着人们对新公司法的了解，当事人对公司诉讼的认知水平明显提升，当其权利受到侵害时会主动拿起法律的武器维护自身的合法权益。如某区人民法院院受理的案件中，其中有一个公司股东在2008年内先后提起公司诉讼，该股东先是向法院提起股权转让效力确认诉讼，请求确认股权转让行为无效，法院判决支持其诉讼请求后，该股东又提起股东知情权诉讼，要求查看公司财务报告和原始会计凭证，法院判决支持了其部分诉讼请求。 3、公司诉讼中的法律关系难于梳理。公司类纠纷以前很少出现，法官审理该类纠纷的经验相对不足，而且公司类纠纷法律关系比较复杂，有的当事人在同一诉讼中提出法律关系不同的两项诉讼请求，如同时请求确认股权转让协议无效和转让股权的股东会决议无效，法官在处理时难度较大。当事人主张所依据的法律关系性质，决定了诉讼请求、诉的识别与判断、案件的管辖、原被告的主体地位，以至于当事人认定的法律关系性质与法院认定的不一致时，存在着被裁定驳回起诉的风险。 4、公司诉讼当事人的利益关系难于调处。公司纠纷调撤率低，说明公司纠纷的矛盾调和的可能性小，公司类纠纷往往是当事人之间矛盾日积月累的结果，通常不能一次性解决。买卖纠纷，通常可以一次性解决，而公司纠纷，通常不能一次性解决，因为当事人之间的矛盾是日积月累的结果，在中国人厌讼的传统文化背景下，原来在一个锅里吃饭的一家人，不到要分家是不会撕破脸到法院打官司的。公司纠纷的调撤率低，能否说服当事人，虽然存在法官调解技巧的问题，但也说明了公司纠纷的矛盾调和的可能性小。 二、现阶段公司诉讼的类型 参与了社会关系就难免发生纠纷，有了纠纷就需要解决，其中包括诉讼。因公司诉讼有其自身的独特内涵，所以并非所有涉及公司的诉讼都属于公司诉讼。公司诉讼在本质上属于民事诉讼，并且适用一般民事诉讼程序，同公司有关的诉讼也可分为两类：一类是同公司的组织直接相关的诉讼，即在公司的设立、存续和解散诸环节，公司及其出资人、股东、管理者、债权人与其他利益相关者相互之间的纠纷引起的诉讼；另一类是除上述以外的纠纷引起的诉讼。后一类诉讼虽然也有公司参与其中，但同非公司的其他主体参与的诉讼无甚差异，在适用民事诉讼或行政诉讼程序上并无特殊性。前一类诉讼直接同公司的组织相关，具有内部性，实体法主要依据公司法，在法律适用上有着鲜明特点，我们将其称为“公司诉讼”或“公司内部诉讼”。根据诉讼标的理论，可以从宏观上将公司诉讼分为三大类型：公司资本诉讼、人格否认诉讼和股权诉讼。公司资本诉讼是指公司特定参与主体在公司设立运营过程中基于利益