再论“汉语方言的能性情态语义地图” 摘要：我们以汉语方言为主要考察 ....doc

再论“汉语方言的能性情态语义地图” 摘要：我们以汉语方言为主要考察对象，运用语义地图模型理论构建出“能性情态语义地图”（范晓蕾2011），这个地图引出很多值得探讨的问题：一是如何从概念的语义结构解释这个语义地图的关联模式；二是语义地图对历时研究有怎样的关照；三是如何看待那些未在汉语中找到证据的语义关联在地图中的地位。本文就这几个问题做探讨，是前面研究的补充和继续，主要目的是语义研究中尝试将多功能形式的“外部”归纳和概念结构的“内部”演绎相互补充，看语言的共时比较与历时考察如何相互呼应，对语义地图理论提出新问题和操作上的新方案。 关键词：能性情态 语义地图 语义结构 汉语方言 Further Issues on the Semantic Map for Possibility Modality Abstract: Fan Xiaolei (2011) has established “the semantic map of possibility modality” based on comparative evidence from Chinese dialects with the theoretical tool “semantic map model”. There are several further issues on this map which are necessary to discuss, as below: (1) How does this semantic map be explained from the perspective of semantic structure? (2) How should the synchronic study and the diachronic study be join hands with each other? (3) There are some semantic connections in the modality’s semantic map in Van der Auwera et al (1998) which haven’t been verified by evidence from Chinese dialects. Then what status do these semantic connections take up in the whole map? This paper is devoted to the discussion of above questions, as a complementary study for the previous one. Keywords: possibility modality, semantic map, semantic structure, Chinese dialects 引言 近十年来逐步成熟起来的语义地图模型理论（Semantic Map Model）为研究语言中多功能词的语义模式提供了很好的工具（HaspelmathCroft 2003，张敏2010，吴福祥2011，等等）。我们运用这一理论，依据对汉语方言情态词的考察，构建了基于汉语方言的“能性情态的语义地图”（图1）（范晓蕾2011），是对Van der Auwera et al（1998）研究的一个补充。 图1：基于汉语方言的能性情态语义地图（范晓蕾2011，图3） 图解： 方框表示框内的语义功能同属一个上位概念范畴。其中，“内在能力”和“条件可能”属于能性的动力情态，“道义许可”和“条件许可”同属能性的义务情态。每条线段表示两个语义功能间有语义关联。由于“条件可能”和“必要”与能性义务情态下语义功能的具体关联路径尚不清楚，因此，我们将这两个语义功能与能性义务情态整个范畴建立了关联，用末端为圆点的加粗线条表示。 针对这个语义地图，仍有很多问题需要探讨。首先，既然概念间的语义关联不是任意的，那么，语义关联模式的内在动因是什么呢？如何解释这个语义地图呢？第二，传统的语义地图理论认为，据共时材料构建的语义地图应该反映了历时语义演变过程，那么，这个语义地图对相关的历时研究有怎样的关照呢？第三，我们的语义地图没有语义关联“许可（参与者外在可能）—认识可能”，这是与Van der Auwera et al（1998）一个较大的差异，如何解释这个差异呢？这些问题虽然是讨论情态语义关联的，但都从宏观上涉及“语义地图模型”的理论问题，对它们的探索有助于在方法论上完善这一理论。 这样，本文依次讨论以下几个问题，是对前面研究的补充和继续： 一、从概念的语义结构语义关联从语义地图历时语义演变未构建语义关联“许