VC串口编程执行效率.docVIP

VC串口编程的执行效率 VC串口编程是一个古老的话题，好多年前跑得很好的程序，现在依然运行得很好！CPU的速度越来越快，使得程序的执行感觉效率越来越不是问题，硬件的进步掩盖了软件编程的效率差别。本文以两种不同VC串口编程思路为例，从小处、简单处了解一下内在的VC串口软件执行效率差别。 对一些简单的8位机，凭一个人的能力，尚能对这个小麻雀从软、硬件上系统地把握执行效率的问题。但对于PC上的VC程序来说，是博大精深！抛开硬件不说，软件分层架构，大体分driver、kernel、framework、app层。本来分层架构再加上VC的抽象思想，就是要封装细节、提供接口，使层与层、类与类之间清晰、明了。系统提供的API、class拿来用就行了，就像IC一样，把精力集中在解决现实问题的层面，反正CPU够快，效率问题不是太紧迫，但如果细追效率问题也不太现实，只能靠内嵌测试工具和统计方法，本来系统复杂到一定程度，就呈现出统计特征。 对于VC的串口应用编程来说，属app层编程。如果是两个win PC UART通信，标准硬件、API拿来用就行了，把精力集中在事物方面，底层的软、硬件进步了，看到的API接口还是一样的。 但对于PC 与单片机的串口通信，软硬件是不对等的。VC UART功能完备，单片机UART是精简版。多年前的VC UART程序，现在依然运行良好，内在的效率是不同的。抛开细节，从app层面要说一下两种VC UART编程思路的效率，默认异步操作。 思路一、 以UART口收、发的字节为单位，event驱动。 接收thread: WaitForMultipleObjects() 阻塞 , UART 收到一个或n个字节（DMA FIFO决定n）, Event触发，thread 结束wait， ReadFile() 可一次读一个，也可一次几个字节。 此处一次读一个字节，循环n次！ 每读一个字节，sendmessage(), 向窗口发收到char message。 接收thread sendmessage() 阻塞，直到窗口winproc处理char message.(窗口若不是接收thread 创建的，还要thread Switch）. 返回到 接收thread: WaitForMultipleObjects() 阻塞。 思路二、 与思路一最大的不同是，采用readfile()的多字节读取方式。 接收Thread，首先purge UART 上来就Readfile（ …, RXBUFF起始地址, 要读取字节数，指向异步structure-event 的指针）。 Asynchronous Readfile 有两个结果， pending 和readfile return immediately 。（if pending）bwait=TRUE; else bwait=FALSE; WaitForMultipleObjects(3, port-m_hEventArray, FALSE, INFINITE); If（bwait）GetOverlappedResult();（n个字节） else do nothing! (只是简单地忽略) 接下来，同样是 Sendmessage(…, …,RXBUFF 首地址，…); 返回开始的readfile(); 两种思路最大的不同是对readfile()的应用。 异步Readfile（端口HANDLE, RXBUFF起始地址, 要读取字节数，指向异步structure-event 的指针）。只用指定要读取的最大个数，接收缓冲区地址，剩下的由系统自动异步完成，用event的signaled state 来指示操作的完成。当然可以readfile()一次异步读一个字节，就象思路一，这对于必较松散的UART通信，来一个处理一个，一口气来n个字节，循环n次即可，思路很简洁、直观！不用开缓冲，一个byte变量足矣。 一个一次读取一字节的Asynchronous ReadFile(), 粗略地从微观上看： 应用层readfile(), kernel I/O manager 上层file driver,中间要径过很多各种drivers UART driver 读取一字节，放到指定位置，触发event signaled state, 最后由I/O manager 返回应用层。这还是直接串口操作。 如果用现在流行的USB转UART，那至少还要增加USB