福建馥华食品有限公伪造自动监测数据案一、案情介绍.PDFVIP

福建馥华食品有限公伪造自动监测数据案一、案情介绍.PDF

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
福建馥华食品有限公伪造自动监测数据案一、案情介绍

案例1 福建馥华食品有限公司伪造自动监测数据案 一、案情介绍 福建省环境监察总队工作人员调阅监控数据发现,自4 月份以来,福建馥华食品有限公司总排口的氨氮监测数据经 常出现以下情形:数据在经过突变后,一段时间内保持稳定, 波动很小;过段时间,数据再经过突变后,又重复上述情况。 针对该点位自动监测数据呈现出的这种周期性规律,经分析 认为现场仪器被动手脚的可能性较大。 5月4 日,福建省环境监察总队会同福州市环保局、福 清市环保局执法人员对福建馥华食品有限公司进行了现场 突击检查,发现监控总排口的COD和氨氮自动监测设备的采 样管路已被人为断开,连接总排口的一端被人为封口,致使 自动监测设备无法抽取总排口废水;连接监测分析仪的一端 插入一瓶装有水样的矿泉水瓶中,从中取样监测;样品消解 加热温度和加热时间设置低于正常值。检查同时发现该公司 用消防管道连接一根软管,将消防水排入处理设施气浮池稀 释污水。 福州市环保局对企业上述违法行为立案处罚,已下达行 政处罚听证告知书,认为企业存在“不按照技术规范的要求, 对设施采样口装置进行变动操作 ”的违法行为,违反了《污 1 染源自动监控设施现场监督检查办法》第二十条第三项的规 定,将依据 《水污染防治法》第七十条的规定,处以人民币 5万元的罚款。并同步对其涉嫌伪造监测数据的行为移送公 安机关,依据 《环境保护法》第六十三条的规定,对相关责 任人实施行政拘留,目前公安机关已受案办理。 二、案件分析 办案人员经分析,认为企业存在如下违法行为: 1.不按照技本规范的要求,对仪器、试剂进行变动操 作。《污染源自动监控设施现场监督检查办法》的第十七条、 十八第、十九条和二十条,分别是针对“不按要求备案登记”、 “不配合检查”、“不正常运行监控设施”和 “弄虚作假” 四种类型。本案中,企业除变更为矿泉水瓶中进样外,还人 为对采样管路进行封口,可以推断其并非是短期行为,具有 长期实施的主观动机,不是仅 “不正常运行监控设施”,而 是 “弄虚作假”。因此,套用第二十条的规定处理。 2.篡改、伪造监测数据。 《行政主管部门移送适用行政 拘留环境违法案件暂行办法》第六条规定 “《环境保护法》 第六十三条第三项规定的通过篡改、伪造监测数据等逃避监 管的方式违法排放污染物……”,包括 “对污染源监控系统 进行删除、修改、增加、干扰……”和 “破坏、损毁监控设 施采样管线……”等情形。企业将COD和氨氮自动监测设备 的采样管路断开并封口,符合破坏监控设施采样管线情形; 2 监测分析仪从装有水样的矿泉水瓶中取样,符合对污染源监 控系统进行干扰情形;样品消解加热温度和加热时间设置低 于正常值,属于擅自修改仪器参数,符合对污染源监控系统 进行修改情形。企业同时伴有超标排污行为。因此,企业行 为符合通过篡改、伪造监测数据的方式违法排放污染物。 3.不正常运行污染防治设施。根据福建省公、检、法、 环保《关于办理环境违法犯罪案件若干问题的会议纪要》(闽 环发 〔2015〕5号)规定:“在污水处理中间、末端工序或 生产工艺废水产生环节大量加入清水…排入外环境,若非工 艺需要或无合理解释,可做如下认定:有污染防治设施的, 为不正常运行污染防治设施;无污染防治设施的,为通过其 他规避监管方式排放污染物。”本案中将消防水排入污水处 理设施气浮池稀释污水的行为,可认定为 “不正常运行污染 防治设施”。 三、案件启示 1.监控平台调阅人员长期调阅数据,对企业正常排污数 据积累了一定经验,通过数据统计,观察曲线等多种方式, 对较长时段数据进行仔细分析,是可以发现数据异动的蛛丝 马迹。在此基础上,现场查处企业监控数据弄虚作假的违法 行为就更有针对性,提高了工作效率。 2.本案企业采取多种手段改变自动监控设施属性,达到 数据造假的目的。除直接从矿泉水瓶中进样外,还人为对采 3 样管路进行封口、不正常设置样品消解加热温度和加热时 间。因企业不从总排口进样监测,其不正常设置样品消解加 热温度和加热时间基本不影响监测数据是否达标,但不排除 企业之前曾使用过这种手段造假,由于排放仍不达标,故干 脆断开采样管路,直接从矿

文档评论(0)

xyl118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档