医事厅12-决断在左决策在右.docVIP

医事厅-左右之辩12 决策在左 决择在右 鳄鱼偷了某父亲的儿子。它许诺说，如果父亲能猜对它是否归还儿子，鳄鱼就会将儿子还给这个父亲。诸如此类让父亲抉择两难的悖论，当今社会颇为多见。哲学上的悖论，在现实社会上呈现，便可能沦为诡辩或狡辩，因为立论（或目的）本身是荒谬的：偷，本身就不想归还，除非鳄鱼良心发现；或除非父亲相信鳄鱼是“善举”。当悖论盛行，诡辩成习时，决策或抉择越来越偏离的问题的实质。比如原本鱼水关系的医患双方，或成鳄鱼或成遗失孩子的父亲：医院和医生的决策越来越复杂抑或诡异，病人和家属的抉择越来越困难甚或刁蛮。一篇短文肯定无力化解双方的缱绻决绝，但分享若干医生决策中的所思所想，讲述一些就医患者（或家属）抉择的所见所闻，或许是意愿回归临床医学终极目的的一次努力。 医生的决策：决策即决定的策略，医学决定容易而医疗策略难上难。 首先，医学决定只在特定框架内病人生命极限家属的经济实力限定。如果医疗决是医生和病人两个主体间的约定，一切就会变得简单你的信任是医生决的支点，你的诉求是医生决的扛杆，医生只需要用娴熟的技术与你生命的较量医生量力而行竭尽全力。当生命主丧失了诉求的能力信任医生的技术被经济利益裹挟道德医疗 患方的决择：某日上午门诊过大半，可以想见病人长时等待的焦急和焦躁。第30位年轻女子看病后，怒气冲冲的抱怨：上一个病人30分钟，给我3分钟就打发了。我平静得说，你想得我需要30分钟才能理出头绪的复杂难治病吗？给你看病时间短是你的病简单，我心里有数。一句话，她转怒为喜。是的，医院不是法院，医生不是法官，连个律师也算不上。因为人们常说的“人人平等”、“依法办事”、“以理服人”的社会规则在生命中是行不通的。但是医院的确不是公平、说理和依法的地方。医生如何对你的基因讲理，如何对不同疾病公平，，的凤凰卫视窦文涛的锵锵三人行是我因喜爱而锁定的电视栏目，因为常常是三个诸葛亮马未都是我心目中当今社会活得最睿智的跨界人物 ，文学起家，收藏发家，鉴定大家，他的话题可以涉及文物，经济，民生，外交，“智者决策於愚人，贤士程行於不肖，则贤智之士羞而人主之论悖矣。”